domingo, 22 de abril de 2012

Ángel o Demonio


Sobre la personalidad seductora del psicópata

Por: Edwin Francisco Herrera Paz. Es el más carismático de los seres humanos. Su capacidad de hacer amigos puede ser impresionante. Es una persona servicial como pocas. Su don de gentes lo lleva a las más altas esferas de la sociedad, o lo impulsa a los puestos de mando en su organización. Puede ser dicharachero, y generalmente adulador. ¿Será un Ángel? No. Se trata del psicópata. Un individuo que carece por completo de pudor, temor social y remordimientos.

Piedra, papel o tijera

Durante cientos de miles de años de evolución, los seres humanos desarrollamos el cableado cerebral necesario para una vida gregaria, en comunidad. Pero la vida gregaria no es exclusiva de los humanos. Todos los organismos vivos forman estructuras sociales más o menos complejas en donde diferentes estrategias de comportamiento pujan por subsistir. El resultado es un estira y encoje entre dos fuerzas opuestas, más no por ello mutuamente excluyentes. Por un lado, la competencia origina la selección de las formas más adaptadas para un entorno determinado. Por otro, la cooperación origina interdependencia y aumento en complejidad de la comunidad.

Por muy homogénea que parezca una comunidad de organismos, dentro de esta no todos los individuos se comportan exactamente de la misma manera. Por ejemplo, en toda transacción social existen variaciones en la conducta con respecto a la dicotomía altruismo versus engaño. Por un lado, el altruismo puede resultar beneficioso ya que el individuo cooperador generalmente recibe retribución a largo plazo; por otro, el individuo que traiciona obtiene un beneficio a corto plazo.

Es así que, con el objeto de originar estabilidad evolutiva en una comunidad, deben existir en equilibrio tres tipos de comportamientos entre los individuos de una población, lo que se ha comprobado en diversos organismos que van desde la bacteria a la salamandra. El primero es la territorialidad. El individuo de predominio territorial es agresivo a la hora de defender sus posesiones.  En segundo lugar tenemos a los individuos invasores, aquellos que agresivamente toman posesión de las pertenencias de otros. Finalmente tenemos a los engañadores.

Las estrategias de supervivencia en comunidad anteriormente expuestas han sido comparadas con el juego de piedra, papel o tijera que tanto nos gustaba cuando éramos niños. Así como la piedra le gana a las tijeras, el agresivo predomina sobre el territorial; así como las tijeras le ganan al papel, el territorial predomina sobre el engañador, y finalmente, así como el papel predomina sobre la piedra, el engañador prevalece sobre el agresivo. No hay una estrategia mejor que las otras, y el número de individuos de cada tipo puede variar de una generación a otra dependiendo de las fluctuaciones ambientales. 

El engañador por excelencia

¿Pero a qué viene esta breve exposición sobre las estrategias transaccionales predominantes en una población? Pues a que los humanos no nos escapamos de nuestras tendencias biológicas y también exhibimos este tipo de tendencias, que son determinadas tanto por factores genéticos como del desarrollo. Desde este punto de vista, el individuo psicópata representa la Crème de la Crème de la extirpe engañadora. Es un verdadero camaleón a la hora de hacerle creer a los demás lo que no es. Conoce a la perfección el comportamiento humano, pero lo utiliza siempre en beneficio propio. 

Uno de los mayores éxitos  del ser humano como especie fue el desarrollo de un conjunto de células cerebrales llamas neuronas espejo, las cuales nos permiten interpretar las emociones y sentimientos de nuestros congéneres, pero además de eso, habilitan la empatía, es decir, la capacidad de colocarse “en los zapatos del otro”. La empatía se constituyó como una poderosa fuerza de cohesión en la vida en comunidad, ya que nos impele a cooperar y ayudar al que lo necesita, lo que representa una amplia ventaja para todos en el seno de la sociedad.

Pero el psicópata es incapaz de experimentar empatía y no diferencia, desde el punto de vista emocional, lo que es una persona de una cosa, experiencia que se ha denominado “cosificación”. De esa forma, puede llevar a cabo lo que ante los ojos de los otros es la más terrible de las traiciones, o la planificación de un horrendo crimen. El psicópata es incapaz de realizar una evaluación moral de su comportamiento y su aproximación al delito es puramente racional. Puede apegarse a las leyes y vivir una vida relativamente normal, pero el deseo de bienes materiales o posiciones puede llevarlo al delito. Por ello, la vida corporativa y los puestos de poder en los gobiernos constituyen el nicho ideal del psicópata. 

Lo más interesante es que la personalidad psicopática no es tan infrecuente. La proporción de psicópatas se ha estimado entre un 1% y un 6% en diferentes poblaciones. Pero no debe confundirse al psicópata con el sociópata, que es aquel individuo incapaz de adaptarse a las normas establecidas y que exhiben un impulso incontrolado de hacer el mal. Mientras en el sociópata el comportamiento criminal es la norma, en el psicópata no lo es necesariamente.
Bien, si usted se considera una persona carismática, capaz de conseguir lo que quiere pero a quien no le interesan los sentimientos de los demás, una mezcla extraña entre ángel y demonio, considere el diagnóstico de psicopatía. 


Aclaración obligada: John, el modelo principal en las imagenes de esta entrada, no es un psicópata, mucho menos sociópata. Pero cuando vio el resultado de las imágenes, no le gustó, y se enfureció tanto que tomó un lápiz y se puso a dibujar a los autores de este blog. El resultado fue el siguiente:
Mas aun, la sed de venganza sin límites de John lo llevó a la creación de un antiblog de La Honduras Valiente que llamó "La Honduras Gallina", o algo parecido. 

LOS EXTRAÑOS CABALLEROS DE LA PLANCHA, NUEVOS HEROES DE LA DEMOCRACIA

Por: Edwin Francisco Herrera Paz
Ilustraciones: John David Jaar

El Ingenioso Hidalgo salió de su Castillo un día, montado en su rocín, en busca de molinos de viento para enfrascarse en feroz batalla. 
Edwin Francisco Herrera Paz
Y en el camino se encontró con un extraño pero no menos ingenioso personaje apellidado Castillo Hidalgo, acompañado de su pato mutante y su magilápiz. 
José María Castillo Hidalgo

Estos Caballeros de la Plancha, a los que se les tostó el cerebro de tanto leer libros de ciencia ficción, son los nuevos héroes de la democracia. 

¡Extraños los caminos del Señor!

miércoles, 18 de abril de 2012

"LO SIENTO MUCHO, ME HE EQUIVOCADO"...¿PERO PORQUE NO TE CALLAS?

Por: José María Castillo Hidalgo. Juan Carlos Rey de España y Presidente Honorario de la fundación ecologista WWF, hastiado de los conejos, perdices y ciervos de la península, pagó unos 33,000.00 Euros por ir a matar elefantes indefensos a Botsuana. Pero después que le cayó un noble paquidermo encima que le fracturó la cadera, le abolló la conciencia y le destripó lo gatillero, NO tuvo mas remedio que mostrarse compungido y en un acto sin precedentes dijo: "Lo siento mucho, me he equivocado y prometo que no volverá a ocurrir"... Bueno, una pregunta que flota en el aire para su "Majestidad" es: ¿Pero porque no te callas?

lunes, 16 de abril de 2012

La Pulga venida del espacio pone la Liga a punto de infarto

Por: José María Castillo Hidalgo. Dos goles de Leo Messi en la segunda parte dieron la vuelta al marcador en la visita que el Barca hizo a un Levante que lo complicó mas de lo esperado. Este resultado pone la Liga candente a una semana de un clásico que estará a punto de infarto.

domingo, 15 de abril de 2012

De Historias de Policías de Tránsito y Nuestra Pintoresca Honduras

Iglesia y parque en La Labor, Ocotepeque
Por: Edwin Francisco Herrera Paz. Hace unos días fui con mi esposa a una bonita y pintoresca ciudad en el Occidente de Honduras a arreglar los papeles de un carro. Cuando le pregunté a don Rafael, mi suegro que nos estaba esperando, la manera de llegar a la oficina donde se haría el trámite nos dijo: “Aquí en esta ciudad es difícil dar direcciones, pero voy a hacer el intento. Vénganse por la calle principal unas 10 cuadras. En la esquina, van a ver un chucho* dormido sobre la acera. Allí doblan a la derecha. Ojalá no se haya despertado el chucho”.

Afortunadamente el chucho se encontraba aun dormido y pudimos llegar al sitio. Aunque la manera de dar la dirección de la oficina me pareció atípica, esta parece ser aun la norma en muchas zonas rurales de Honduras. Para el caso, cuando pasamos unos días en el pueblo de mi esposa, solemos invitar a algún amigo para que nos acompañe. Cuando me preguntaban por la dirección yo les decía: “Van a llegar al desvío para San Marcos que está a la izquierda y tiene un rótulo grande. Sigan unos dos Kilómetros y a la derecha van a ver un burro que siempre está pastando. Avanzan unas dos cuadras y doblan a la izquierda”. Pero ya desde hace un par de años que no veo al burro y se me dificulta mucho orientar a mis amigos. 

La Semana Santa recién pasada estuvimos en la casa de mis suegros, también ubicada en un bonito pueblo del Occidente del país. Una noche, debido a un accidente que provocó la caída de los tendidos, nos quedamos sin fluido eléctrico. Ante la falta de caja tonta (televisión) nos  pusimos a contar nuestras experiencias personales en diversos asuntos. En eso surgió el tema de los encuentros con la policía de tránsito. 

Cartuchos en El Portillo
La primera en hablar fue mi esposa Delmy, quien cuenta con suficientes historias como para llenar tomos enteros a pesar de tener solo dos años de conducir. Bastarían las experiencias de Delmy tras el volante para amenizar interminables tertulias alrededor de una fogata, alternando sus cuentos de tránsito, que parecen salidos de un libro de fábulas, con leyendas de apariciones del más allá, como la sucia y el cadejo, que hacen las delicias de los niños.

Cuenta Delmy que todos los días solía pasar por el mismo lugar de nuestra ciudad San Pedro Sula camino al trabajo, ida y regreso y en algunas ocasiones, varias veces al día. En una esquina estaban siempre parados un par de policías que al verla, invariablemente, la paraban para pedirle los papeles. 

Un día Delmy se cansó de la situación, o para decirlo con más propiedad, se hartó. Cuando el policía la paró ella le tiró una de esas miradas que le hicieron recordar al gendarme los castigos inhumanos perpetrados por su madre, como cuando le lanzaba su poderosa chancleta que, con una exactitud milimétrica, impactaba justamente en su región cervical dejándolo inhabilitado para correr y haciéndolo caer al suelo.

Bueno, debo confesar que lo de la chancleta y la niñez del policía fue algo que imaginé mientras Delmy contaba su historia, pero el caso es que el pobre hombre se sitió psicológicamente acorralado, y todo nervioso preguntó:

“¿Qué le pasa señora? ¿Por qué me queda viendo así? ¿Acaso le molesta que la detenga la autoridad?” 

A lo cual Delmy respondió: “Pues ya que usted lo pregunta, fíjese que sí me molesta. Usted me detiene todos los días. ¿O acaso no me reconoce?”

“Señora, ¿y por qué la habría de reconocer?”, repreguntó el uniformado.

“Pues porque yo a ustedes ya los conozco bien. A veces cuando paso por aquí usted está leyendo el periódico sentado en aquella esquina. Casi siempre se desabotona la camisa y se rasca la panza. Su compañero, como a la una de la tarde, siempre se va a comprar un pollo en el establecimiento de esa otra esquina. Yo se la hora en la que comen, la hora en la que se van y todos sus demás movimientos.  Si quisiera secuestrarlos sería fácil ya que paso por aquí varias veces al día y los tengo bien estudiados. ¿Y usted me dice que no me reconoce? ¿Cómo no me va a reconocer si yo soy la única vieja en San Pedro Sula con una gabacha manejando una camioneta morada? ¿No se acuerda cuando les atropelle uno de esos conos verdes a los que ustedes se refieren como ‘mi Coronel’?” 

Parece que el policía no solo evocó el cono que Delmy les aplastó un día, sino que hizo un repaso completo de su niñez en segundos, porque según cuenta ella, al gendarme se le partió la voz, se le vidriaron los ojos y se le perdió la mirada, tras lo cual solo alcanzó a decir, “pase señora”. Nunca más volvieron a detener a Delmy en aquella esquina de la ciudad. 

Delmy terminó con su “cuento que no es cuento”, y como a su hermana Nolvia (quien también es inmigrante del campo a la ciudad) no le gusta quedarse atrás, procedió a narrar el suyo propio. 

Antes que nada y primero que todo déjenme describir a mi cuñada. Imagínese usted, si puede, a la más dulce de las mujeres, de voz fina, tierna y apacible, tranquila como las aguas de una sosegada y límpida bahía; toda una melcocha. ¿Ya lo tiene mentalizado? Pues bien, mi cuñadita es completa y absolutamente lo opuesto (aunque la quiero mucho, jejeje), pero cuando la detiene un policía no haya donde poner el dulce. 

Relata Nolvia que se encontraba haciendo un alto en un semáforo en rojo, pero como es costumbre en mi ciudad San Pedro Sula, al no venir carro procedió a pasarse. No había recorrido diez metros cuando a su lado se colocó una motocicleta con un par de policías haciéndole señal de parada. Cuando ella volvió a ver por la ventana el corazón le dio un vuelco, diz que por que en Honduras ya no se sabe si se trata de policías policías o policías asaltantes, pero pienso yo que fue más por la autoconsciencia de la falta en la que acababa de incurrir. 

Nolvia se paró, abrió la ventana y muy cortésmente  procedió a saludar.
“¡Buenos días oficiales!”, dijo, conociendo el impacto anímico positivo que produciría en los interpelados el acenso de rango. 

Iglesia en Santa Fe, Ocotepeque
“Buenos días señora”, contestó uno de los funcionarios públicos. “¿Se dio cuenta de que se acaba de cruzar un semáforo en rojo?”

“¡Ay no, oficiales! Se los juro por Diosito y mi santa madre que no vi”, dijo Nolvia.
Desde luego, los policías estaban agazapados detrás de un rótulo y pudieron ver todo: a Nolvia haciendo el alto, viendo para un lado y para el otro y luego sigilosamente pasándose. 

Una obvia sensación de escepticismo invadió al agente, quien acalorado por el intento de engaño dijo: “¿Cómo es posible que no haya visto? El semáforo es grande, y aunque la luz casi no se note por lo sucio que está (como casi todos los semáforos en San Pedro Sula) clarito vi yo que usted se detuvo, vio a los lados y luego cruzó cuando vio que no venía carro. ¿Es que usted cree que somos brutos? Le voy a hacer una esquela por quererse burlar de la autoridad.”

Y como a Nolvia nunca le han quitado la licencia y, según ella, nunca se la quitarán gracias a su variado repertorio de ardides “antidecomiso de licencia”, procedió a sacarse un as bajo la manga. “Ajá”, pensó con agilidad, “entonces me va a quitar la licencia por irrespeto a la policía y no por cruzarme el semáforo en rojo”.

Mora silvestre en El Portillo
“Oficial”, dijo. “Yo no los he irrespetado. Yo sería incapaz de hacer eso. Solo soy una pobre madre soltera (eso es cierto, pero su única hija ya está felizmente casada) que no tiene quien vele por ella. Yo nunca he dicho que no vi el semáforo. Lo que no vi fue a ustedes. ¿Usted cree que si los hubiera visto me habría pasado el semáforo en rojo? Por favor no me quiten la licencia que jamás los he irrespetado. Es más, yo siento un profundo respeto por ustedes y su loable labor, señores oficiales”. 

Al parecer el cuento surtió efecto y los policías la dejaron ir. Para cuando les cayera el veinte de que se trataba de un truco, Nolvia ya estaría muy lejos. 

Como don Rafa es el mero mero manda más de la casa, no se podía quedar atrás en las historias con los de tránsito. 

Contó don Rafael sobre una ocasión, hace muchísimo tiempo, cuando se encontraba trabajando con su ganado que consistía en un hato compuesto de vacas, toros y bueyes. Resulta que uno de los bueyes se apartó de la manada, dio un mal paso, tropezó y se fracturó una pata. Con mucha dificultad don Rafael, ayudado por un amigo, procedió a subir al buey a la parte trasera de su carro tipo pick up, y en seguida condujo hacia la ciudad más cercana en busca de un veterinario.

Cuenta don Rafa que iba conduciendo cuando de repente lo paró un policía que le pidió los papeles. “¿Por qué lleva un buey en la paila del carro?” Le preguntó. “¿No sabe usted que es prohibido?” 

Monumento a la Guerra del Futbol en San Rafael de las Mataras
Don Rafael le contestó: “pues fíjese que mi amigo y yo tratamos de meter al buey en la cabina pero no se pudo. Se tuvo que venir en la paila”. Al parecer el policía creyó esta historia y los dejó ir. 

¡Increíble, digo yo! ¿Cómo le hacen? A mi apenas hace dos semanas me pararon por pasarme el semáforo en amarillo. Solo alcancé a decir “pe pe pero es que yo….” Cuando el policía ya me había hecho la esquela. En fin, que tengo mucho que aprender de mi familia política en sus relaciones con la autoridad de tránsito. 

El resto de la semana la pasamos relajados y contentos. La bendita falta de energía eléctrica nos sacó de la casa y nos llevó a visitar recónditos y paradisíacos lugares del interior del país; sitios donde las más variadas clases de flores crecen silvestres, y la gente conserva los buenos modales de nuestros antepasados. 

En fin, una apacible y fructífera estancia en nuestra pintoresca Honduras.

*En Honduras: Perro; can del sexo masculino; canino (no se confunda con “colmillo”, que es un can con nombre de diente propiedad de un vecino mío).

Lea también:  

sábado, 14 de abril de 2012

Torito Colorado Despunta en las Encuestas

Por: José María Castillo Hidalgo. Despuntando en las encuestas dentro de los aspirantes a candidatos a la Presidencia de la Republica por el Partido Liberal aparece ESTEBAN HANDAL PEREZ El Torito Colorado, quien realiza una fuerte campaña a nivel nacional para reunificar el Partido y mejorar las oportunidades de triunfo. En unas encuestas aparece con mas del setenta (70%) de intención de voto contra otros aspirantes liberales.

jueves, 12 de abril de 2012

Hat Trick CR7

Por: José María Castillo Hidalgo. El Real Madrid goleo ayer 4-1 al Atlético de Madrid y mantuvo su ventaja de 4 puntos sobre el Barcelona. El portugués Cristiano Ronaldo anotó  una tripleta para sumar 40 goles en esta temporada, uno mas que el argentino Lionel Messi.

lunes, 9 de abril de 2012

CARICATURAS: UN CONCISO RECORRIDO DESDE LO GENERAL PARTIENDO DEL PALEOLITICO HASTA LO PARTICULAR Y CONCRETO

A la Doctora, con quien muy probablemente hemos de convenir en uno o dos puntos de este asunto.

Por: José María Castillo Hidalgo.

Tras unos humildes y sencillos trazos puede estar agazapada una fuerza arrolladora capaz de derrocar dictaduras, descarrilar costumbres inveteradas de la sociedad, desjarretar leyes perniciosas y desbancar movidas millonarias, pero esos dibujos en primera instancia pudieron ser pasados de largo y subestimados, como un enano dormido, que a la larga resultó que en sus entrañas crujientes mantenía el caldo de una conflagración que supondría el fin de la barbarie.

La caricatura como género artístico ha sido definida como: “Retratti Carichi,  retrato sobrecargado”, “Un retrato humorístico que exagera los rasgos”, “Una alegoría que recoge los rasgos más marcados de unos personajes o de unos hechos con el fin de transmitir un mensaje, una idea, la mayoría de las veces sarcástica sobre una cuestión determinada” “Un retrato grotesco satírico”, “Una serie de trazo bien expresivos, bien simbólicos”, “Humor gráfico”. Ha llegado al extremo de decirse y está confirmado como cierto en la práctica, que caricatura puede ser cualquier cosa, realizada con la mayor libertad de ingenio, con tal que el público pueda identificar de quien o de que se trata.

La importancia de los dibujos así dispuestos con fines políticos es que pueden proporcionar gran cantidad de información resumiendo todos los acontecimientos, desde los más normales hasta los más importantes, y en un instante convencernos de una idea y también de cuáles son los pensamientos de los individuos representados.

En lo personal podría intentar una definición de este arte: Un retrato o dibujo que distorsiona la apariencia de una persona o inclusive de una situación, pero conservando cierta similitud con la realidad, por lo que se mantienen identificables, lo que produce una contradicción a nivel subconsciente que causa un impacto humorístico. Pero más adelante veremos que también es posible que produzcan efectos diametralmente opuestos, o sea que son de partida doble y hago un llamado especial sobre este punto, porque en todos los documentos que he consultado, lo pasan por alto, aunque desde luego, está implícito.

Se dice que la caricatura tiene su cuna precisamente en Bolonia, Italia, en la escuela de pintura de los Carracci, quienes dibujaban a los visitantes y turistas de manera humorística por unas cuantas monedas, pero adviértase que este tipo de retratos era de uso privado. La caricatura política o de uso público propiamente dicha, tiene su aparición en Francia con gráficas alusivas a la dudosa conducta de Napoleón III y de Luis Felipe.

Pero no puedo convenir con esto, puesto que es muchísimo más antigua. Vea las muestras en el arte rupestre de Tassili (n’Ajjer) en el altiplano sahariano, en que claramente puede verse que un pobre sujeto del paleolítico, fue objeto de la sorna gráfica por parte de sus compañeros de grupo, debido a las andanzas de su mujer. Y aún podríamos remontarnos a cuarenta mil años atrás, pues que otra cosa pueden ser las Venus antiquísimas con senos y vientres enormes que no sean una crítica a las matronas por dejarse engordar excesivamente.

Y también hay ejemplos en la Mesopotamia y en el Egipto Antiguo. Aquí pueden verse en las murallas de Tebas, grafitis representando de manera despectiva a Nefertiti y Akenaton muy probablemente hechas por sus adversarios religiosos y políticos. En la cultura de la Grecia Clásica, encontramos dibujos en cerámica representando a Eneas, Aquiles y Ascanio con cabezas de bestias; asimismo en una ánfora se refleja una parodia del juicio de Paris y los ejemplos podrían seguir. Pero ni Platón ni Aristóteles dieron importancia a la hilaridad, sino un pupilo de este último, Teofrasto, quien ponderadamente la considera algo positivo. Aristóteles llamaba a los caricaturistas “pintores malvados”. Por ese tiempo sobresalió un tal Posón quien era un duro moralista y hacía bonitos dibujos, por eso el filósofo Aristófanes les aconsejaba a sus discípulos y amigos: “Compórtate para que no vayas a ser juguete del infame Posón”.

En lo que respecta a los Romanos, los dibujos están visibles por doquier en las paredes de Pompeya, que como sabemos fue achicharrada viva por una ola piroclástica y sepultada por la ceniza del Vesubio en el 67 de la Era Común por lo que la ciudad permaneció como congelada en el tiempo hasta que fue sacada a la luz nuevamente por los Arqueólogos. Aquí los grafitis poniendo en ridículo a cristianos y paganos son los que más abundan. En uno de ellos se muestra a un asno crucificado.

En la edad media Leonardo da Vinci hizo la diferenciación entre los dibujos realistas y los alterados y exagerados para dar mayor contraste a la obra, pero él se refiere más propiamente, a lo que ahora llamamos photoshop, es decir, alterar la imagen para que tenga un mayor realce.

Ya en nuestros días, el gran Maestro norteamericano Tom Richmond, ilustrador mercenario y colaborador permanente en la famosa revista "Mad", considera a la caricatura como un arte difícil que NO puede ser enseñado sino que debe desarrollarse con la práctica y considera que toma hacer unas quinientas caricaturas fallidas antes de lograr hacer algunas aceptables, así que como ve, tampoco es chiche o comida de trompudo.

La importancia de la caricatura y el dibujo artístico en el mundo actual, es de proporciones colosales tanto en la política como en el mundo del entretenimiento, vea sino el gran éxito de Los Simpson, Futurama, Padre de Familia y otros varios por no mencionar los miles de programas infantiles. El retrato dibujado o pintado ha quedado relegado a segundo plano desde que existe la fotografía. Por cierto, Honduras es y ha sido una mina de excelentes caricaturistas políticos: Rowi, Doumont, Banegas, Macdonald, Solís y otros muchos no menos importantes que se me escapan. Mi favorito es Chávez. Cuando NO tengo suficiente tiempo disponible, de los diarios impresos solo leo la primera página, uno o dos artículos de opinión y viendo las caricaturas me siento satisfecho.

Pensamientos sobre la caricatura:

“La influencia de la caricatura sobre la historia de la humanidad es gloriosa e importante” (Parafraseando a Baudelaire).

“El dibujante por desdeñable que sea su calidad artística tiene más probabilidades de impresionar en una campaña de odio que el orador de masas y el periodista” Gombrich.

“Los políticos les tiemblan pero el pueblo las ama”.

“La marcha de un pueblo está en la marcha de sus humoristas”. Azorín.

Bueno hasta aquí llega la parte general de este artículo, ahora voy a la particular.

Siendo un niño de unos 4 o 5 años, vi que mi hermano en un libro, que creo era el Algebra de Baldor, había alterado la imagen de un fortín de la edad media asediado por infantería, jinetes y catapultas, incorporándole tanques, misiles, aviones, paracaídas y bazucas, haciendo todo mucho más emocionante. Desde ese entonces empecé a hacer dibujos y a introducir elementos nuevos a dibujos ya hechos. Con el tiempo mis compañeros de escuela me pedían que les hiciera la parte de los dibujos que ellos no podían hacer. Así seguí dibujando, pero aunque tenía cierta disposición nunca me dediqué a ello de manera sistemática, siempre mis intereses eran variados, tan así que hasta el sol de hoy me critican: “Aprendiz de todo, especialista en nada”. Cuando tenía como quince años, una de mis hermanas me regaló un librito para aprender a dibujar y unos lápices y a los pocos días empecé a hacer retratos, llegué a vender como quince o veinte pero me costaba desprenderme de ellos; además, lo mío era otra cosa, así que me olvidé de todo eso. Pero siempre hacía garabatos de los cuales me quedaron unas cuantas anécdotas.

Una vez dibujé a una Maestra. Ella aprovechó mi distracción, me salió por detrás y me arrebató el dibujo. En la sala de Maestros exigió mi expulsión inmediata del colegio, pero a los demás Maestros más bien les pareció simpático el dibujo y tenían que taparse la boca porque no podían evitar reírse y las barrigas les crujían, esto me lo contó un Maestro que era buen amigo mío. Entonces mi Maestra me calificó el período con un 25% a pesar de mi rendimiento académico y a fin de mes renunció a la escuela. Fue mucho tiempo después que la encontré en la calle y creyendo que había olvidado todo el asunto la saludé muy cortésmente, pero ella murmuró algo ininteligible para mí y volvió la cara para otro lado. Esto me dejó un trauma psicológico y cuando quiero hacer una caricatura de mujer se me engarrota el brazo. Vale más que es el Zurdo.

En los primeros años de la universidad ya tenía una modesta fama de dibujante y los Catedráticos me decían: “yo también te voy a dibujar las calificaciones Chemita”. Una vez estaba rodeado de compañeros que se carcajeaban, mientras yo dibujaba. Un compañero que estaba enfrente, que por cierto usaba unos lentes "fondillo de botella" supuso que era a él a quien estaba dibujando, pero la verdad nunca tuvo oportunidad de ver el dibujo. Se levantó del pupitre tirándolo al suelo y se abalanzó sobre mí, increíble, ni siquiera era más grande que yo. Afortunadamente otros lo sujetaron y mientras vociferaba y echaba espuma por la boca, yo salí corriendo por los pasillos y NO paré de reírme hasta que me dolieron las quijadas.

Otra vez, cuando mi hijo mayor tenía unos dieciséis años estaba con su novia, y me dieron ganas de dibujarlo. Hice un dibujo sencillito con algunos rasgos como de topo Gigio. Cuando la novia vio el dibujo no podía parar de reír y le saltaban frenéticamente los hombros. Rió un rato excesivamente largo e incómodo mientras nadie más se reía, y cuando parecía que iba a parar de reír, volvió a reír con más fuerza. Entonces mi hijo se me acercó con el rostro desencajado y me dijo: “Dale papi, dibújala a ella también”.

En otra ocasión estaba con mi recordada mamá y dibujé a mi hermano mayor. Cuando mi mamá vio el dibujito abrió los ojos grandes y con una gran sonrisa dijo “Caramba es él, está igualito” Mi hermano cuando vio el dibujo no le dio ninguna importancia, y agarró un pedazo de papel y garrapateó algo que se suponía que era mi retrato. Cuando mamá vio el dibujo, se rió sin ganas: “Je je, se necesita gracia”. Mi hermano se levantó y se fue.

Y creo que aquí está el meollo del asunto. Parece que se produce una indefensión, una grave injusticia. Sería fácil si todo fuera: Tú me dibujas, yo te dibujo. El problema es cuando alguien NO sabe dibujar. ¿Cómo se las desquita?

Pero aún antes de eso y en primer lugar: ¿Dónde está el agravio? Obviamente el dibujo no es la persona. Si la persona sale fea en el dibujo no quiere decir que la persona sea así. La persona es como es. El dibujo no la altera. Entonces ¿Porqué aquel compañero estaba dispuesto a irse a golpes conmigo, desmadejó una retahíla de improperios y regó baba en el aula universitaria? O ¿Porque hay gente que tiene miedo a que la dibujen? O ¿Por qué mi hijo se sentía frustrado ante una situación que en la práctica no implicaba nada?

Notoriamente esto es algo subjetivo. Personas que innegablemente le tienen un gran aprecio al dibujado pueden disfrutar del dibujo (desde luego cuando no es insultante), ven que hay un ridículo inocuo, sin embargo el dibujado se siente agraviado. Aunque valga decirlo, NO siempre es así, hay personas que se lo toman de la mejor manera, salen de su particularidad y ven las cosas desde afuera.

Recuerdo una vez hace ya bastantes años, que estaba en las graderías de un campo de béisbol rodeado de muchos amigos, amigas, conocidos y espectadores desconocidos y cuando estaba gritándole "Pimiento Dulce" al bateador, una mosca grande se me metió en la boca y tuve que escupirla. Como impulsado por un resorte un amigo llamado Cebolla exclamó: "¡En boca cerrada no entra mosca!" Y todo el mundo comenzó a carcajearse con gran escándalo y burla, hasta zapatearon la tarima y me tiraron cerveza y desperdicios. De manera extraña, en ese momento ante la desafortunada situación, sentí que sobrevolaba por encima de mi cuerpo y vi desde arriba el cuadro completo cuan ridículo era, un simple mortal en cualquier confín del universo, con una oportunidad nimia de alterar su destino pero provisto con una capacidad enorme para entenderlo, lo cual según la actitud que tomase, podría resultar en un viento favorable o por el contrario, en un ciclón destructor y me reí tan fuerte y sinceramente como los que se reían de mí y todos quedamos felices. Ese día, por mi reacción contraria a todos los pronósticos, me informé a mi mismo de cuanto había caminado en la vida.

Y este es uno de esos momentos en que quisiera haber estudiado un poco mas de psicología y tener más desarrollada mi teoría de "Los Demonios Implantados", y aunque creo tener alguna idea del por qué de reacciones tan dispares, debo analizarlo mejor para estar seguro y tal vez sea tema de otras anotaciones. Por lo pronto, les dejo dos dibujos o más bien tres. Debo previamente solicitarles tantita condescendencia para conmigo, ya que soy un simple aficionado autodidacta cuya profesión de la que subsiste NO tiene nada que ver con este asunto, y en mis ilustraciones tan solo uso de manera empírica y retrógrada, las mas de las veces un bolígrafo sin opción a correcciones y otras veces unos lápices y un poco de borrador, nada de reticulaciones ni programas de computadora, aunque no quita que eventualmente llegue a usarlos.

Con el primero intento ilustrar respecto a la influencia psicológica del “artista” en la ejecución de la obra a la que se refería Leonardo y el modelo es nuestro muy estimado amigo Edwin, que con suerte le podremos identificar quienes tenemos el tamaño gusto de conocerlo. En ese bosquejo, el artista (que soy yo) por razones propias de mi personalidad, he sabido, no tanto como capturar o plasmar, sino exaltar, realzar y sacar, porte, elegancia y gallardía al personaje. La segunda imagen, es más realista o mejor dicho, más expresiva y mas atinente con el tema, y también pretende corresponder al mismísimo estimadísimo amigo Edwin, esta vez viéndose en el espejo mientras intenta confirmar si efectivamente se parece a unas caricaturas que hice de él y que le envié por correo el otro día. Y la última, con la que mismamente me despido, se supone, es un autorretrato.

Saludos.
5-4-12

ESPECTACULAR ACTO DE MAGIA DE DAVID COPPERFIELD

Por: José María Castillo Hidalgo
La recién pasada Semana Santa, el Presidente Porfirio Lobo Sosa se encontraba disfrutando de un momento de recogimiento espiritual en el Rancho Las Empalizadas de Juticalpa. Sin embargo, por medio de un desconcertante pase de magia ejecutado por el famosísimo mago David Copperfield, el mandatario hondureño apareció en un casino de Las Vegas, Nevada.
No cabe ninguna duda de que Copperfield es un genio.

domingo, 8 de abril de 2012

La Noocracia Democrática y la Construcción del Gran Supercerebro Mundial


¿Qué tiene que ver un pequeño y helado país nórdico con el futuro de la humanidad?

Por: Edwin Francisco Herrera Paz. En el libro que escribí junto a José María, llamado PENSANDO FUERA DE LA CAJA, publiqué un artículo en el que propongo un nuevo tipo de sistema político llamado noocracia democrática. Al parecer la idea de un sistema no ha calado aun en la psiquis del público, y creo que es por “incomprendido”. Por ello, y debido a que todavía ningún periodista me ha entrevistado para aclarar las dudas sobre la noocracia democrática, tomé lápiz y papel, y grabadora en mano decidí “YO MISMO” hacerme una entrevista a “MI PERSONA”. A continuación transcribo el texto de dicha entrevista.

Libro de lectura interesante“YO MISMO: ¿Qué es la Noocracia Democrática?

MI PERSONA: Es un nuevo sistema político basado en la evolución natural de la tecnología en la moderna sociedad humana, tomada esta como una fracción del universo mucho más amplio de los sistemas biológicos. 

Su nombre deriva de dos palabras: 1) Noocracia, que básicamente es un sistema político propuesto por el filósofo griego Sócrates y que etimológicamente significa noos = intelecto y Kratos = poder. Es decir, el poder en manos del intelecto. Y 2) Democracia, derivada de los vocablos griegos demos = pueblo y Kratos. Para Platón, la noocracia es la aristocracia de los sabios encabezada por un filósofo rey que guiaría al mundo por el camino correcto. Para Sócrates la noocracia debía substituir a la democracia, por lo que ambos términos parecen ser en principio opuestos y contradictorios. 

Sin embargo en la modernidad surgen diversos términos alusivos a la sabiduría de la colectividad, como noosfera, y finalmente Mikhail Epstein redefine la noocracia como el poder en manos de la inteligencia colectiva. Y es que en la actualidad, la educación de calidad ha llegado tanto a las masas que el término noocracia aplicado a un regente sabio ya no tiene sentido. Los mandatarios en todo el mundo pueden ostentar títulos de postgrado, o a lo sumo, son asesorados por un pequeño grupo de intelectuales expertos en las diferentes ramas del saber. 

alt
YO MISMO: ¿Pero entonces no son ya muchos estados actuales noocracias y a la vez democracias puesto que son encabezados por mandatarios muy bien educados electos por el pueblo? 

MI PERSONA: En realidad, los sistemas políticos actuales no son ni lo uno ni lo otro, lo cual explico a continuación. La noocracia en el sentido antiguo ha demostrado ser insuficiente para la complejidad actual de los sistemas sociales. Un gobernante acompañado de un grupo de asesores y ministros se ha vuelto incapaz de conocer y comprender todas las variables que actúan en el seno de un sistema social complejo, constituido por diversas organizaciones y colectividades que cambian en tiempo real, en el que aparecen propiedades emergentes a diario gracias a la rápida convergencia entre tecnologías. 

alt
En nuestras sociedades modernas el cambio es la norma, y lo que fue ayer, mañana ya no es. En los sistemas rápidamente cambiantes es imposible tomar decisiones acertadas basadas en el conocimiento propio y la experiencia personal, por muy bien educado que sea un gobernante. Se hace entonces indispensable un sistema para “censar” los cambios en tiempo real, o tal y como lo dice Joshua Cooper Ramo en su éxito de librería: “The Age of the Unthinkable: Why the New World Disorder Constantly Surprises Us And What We Can Do About It”, el sistema social debe ser tratado en tiempo real, utilizando medidas similares a las que se observan en los sistemas inmunes de los seres humanos. De esa manera, las soluciones a los diferentes problemas sociales se podrían plantear también en tiempo real, algo imposible para un puñado de hombres. 

alt Tom Hanks
Por otro lado los sistemas políticos presentes que pretenden ser democracias, tampoco lo son, en el sentido amplio aplicado por los griegos antiguos. En la verdadera democracia todos los ciudadanos tienen la oportunidad de participar en los asuntos de estado, a diario y mientras se ventilan. En las mal llamadas democracias actuales, los ciudadanos escogen a unos cuantos individuos que los representarán por unos años en la toma de decisiones y la administración del estado, pero resulta que esos representantes generalmente no actúan en representación de los electores sino de los poderosos grupos que les financian sus campañas políticas. Quien piense que muchas de las actuales estructuras de poder nacional alrededor del mundo son democracias, o es un iluso, o está más perdido que “El Naufrago”, con Tom Hanks. 

alt
YO MISMO: ¿Y cómo piensa que sería una verdadera noocracia democrática

MI PERSONA: Bien, comencemos con el término democracia. Las modernas investigaciones han demostrado que siempre la colectividad es mucho más certera que un solo individuo a la hora de evaluar algún asunto. Por ejemplo, si usted pide a un grupo de alumnos en un aula que calculen a ojo de buen cubero la temperatura ambiental, es posible que todos se equivoquen. Eso es porque es muy difícil para una persona evaluar la temperatura ambiental, y es por eso que utilizamos esos aparatos en los que la altura de una columna de mercurio representa la temperatura, que se llaman termómetros. Lo interesante de eso es que, aunque todos los alumnos se equivoquen en su estimación personal, lo más probable es que el PROMEDIO de todas las medidas se acerque muchísimo al valor correcto. Esta, al parecer, es una propiedad emergente de la colectividad que se ha dado en llamar “inteligencia colectiva”.  

La inteligencia colectiva no es la única propiedad emergente de la colectividad. Se ha demostrado que en la naturaleza lo usual es el acoplamiento de los ritmos, es decir, la sincronización. Siempre que encontramos diversos objetos del mismo tipo en movimiento la tendencia es a sincronizase. Los organismos biológicos se sincronizan de diversas formas con el objeto de efectuar acciones coordinadas para el bien de la colectividad. Ejemplos notables son el movimiento coordinado de cardúmenes, parvadas y manadas, la sincronía en las acciones de caza de muchos depredadores, y el censo de grupo en las bacterias. Es entonces la inteligencia colectiva junto con la sincronización la que hace que una sociedad de organismos biológicos se comporte como un superorganismo, en donde todos se conducen hacia el mismo fin por el bien de cada uno, pero que resulta en algo: una acción o una cualidad enteramente nueva. 

Entonces, en una sociedad humana es la libre participación de cada uno en las decisiones del grupo a cada momento, en tiempo real, la verdadera democracia. 

Ahora echémosle un vistazo al término noocracia. Según la concepción socrática el mejor sistema de gobierno es la noocracia porque se basa en la sabiduría de un hombre. Sin embargo, como apuntaba anteriormente, un grupo de organismos o seres humanos se comportará, en promedio, de una manera más sabia que el más sabio de esos organismos. Esto ya fue escrito hace muchísimos años por un hombre considerado por muchos como el más sabio entre los sabios. El rey Salomón dice en Proverbios 11:14: “Donde no hay buen consejo, el pueblo cae, pero en la ABUNDANCIA DE CONSEJEROS está la victoria”. 

Ahora bien, si de alguna manera lográramos que en un determinado país o ciudad los individuos más sabios en un tema o disciplina, es decir, con un mayor dominio de un área del conocimiento, fueran los encargados de analizar y tomar las decisiones de la sociedad sobre ese determinado tema, entonces estaríamos utilizando el enorme poder de la inteligencia colectiva en beneficio de esa sociedad: una verdadera noocracia. Si además, la participación de esos ciudadanos expertos se realizara voluntariamente, en libertad, sin intereses personales mediando, entonces estaríamos hablando de una verdadera noocracia democrática. La aparente contradicción de términos antagónicos se ha zanjado en una elegante síntesis. 

alt Blue and red superheroes
YO MISMO: Parece que lo que usted pretende es repartir el poder de decisión en los asuntos de estado entre todos los ciudadanos de un país. ¿Pero es que acaso no es eso lo mismo que decir comunismo?

MI PERSONA: La respuesta es un rotundo NO. La realidad es que, tradicionalmente, cuando hemos hablado de comunismo, socialismo o capitalismo, hemos hablado más de sistemas económicos que de verdaderos sistemas políticos. En el capitalismo puro es el libre mercado el que dicta los precios de los bienes y servicios y el que determina la distribución del capital entre los ciudadanos. En la cúspide, en la cima del poder, siempre estarán los que acumulen más capital. Un pequeño grupo de individuos que terminan dictando las pautas a seguir, compuesto por los dueños del capital, principalmente prestamistas y banqueros y otras especies de burguesías. 

En el comunismo o el socialismo, las reglas económicas, como la repartición de los bienes y servicios y los salarios de los ciudadanos, las dictan y manejan un pequeño grupo de entes gubernamentales, siempre al servicio o íntimamente interrelacionados con los dueños del capital, principalmente prestamistas y banqueros y otras especies de burguesías. Estamos hablando entonces de dos caras de la misma moneda. El hecho de que nos hagan parecer que un sistema político en particular es una democracia en la que los ciudadanos tienen el control, o de una dictadura controlada por un solo individuo, es irrelevante. En la realidad nunca los ciudadanos tiene el control, y siempre los dueños del poder económico lo tienen. 

En la noocracia democrática esto cambia. Se trata de un sistema político verdaderamente diferente en el que el poder ya no está a cargo únicamente de un grupo élite excluyente, sino también de todos y cada uno de los ciudadanos de la comunidad. Una noción radicalmente nueva que no solamente se acerca al verdadero concepto de democracia, como en la antigua Grecia, sino a un tipo de democracia más sabia que canaliza el enorme potencial de los recursos intelectuales para el bien de la sociedad. En este sistema el poder de decisión en los asuntos públicos es el que se reparte, no el capital. En realidad, en el ámbito de la noocracia democrática el sistema económico pasa a un segundo plano, ya que la colectividad se encargará de escoger el mejor esquema económico, aquel que en el equilibrio, beneficie a una fracción mayor de la sociedad con el mínimo de daños. 

Karl Marx
YO MISMO: ¿Y no es eso algo parecido a la utopía marxista?

MI PERSONA: No. Yo no pretendo que desaparezca el estado. Todo sistema está mejor conformado cuando hay una cabeza, por lo cual el estado NO DEBE desaparecer. Lo que pretendo es que el resto del cuerpo colabore con esa cabeza por el bien de todo el organismo. En el sistema de pesos y contrapesos determinado por los tres poderes del estado, se deberá instaurar un cuarto poder. Es decir, el poder se deberá repartir en cuatro partes y cada poder deberá continuar siendo independiente de los otros. Pero es ese cuarto poder en manos de la inteligencia colectiva el que proveerá la sabiduría y el empuje necesarios para que la humanidad entre en un nuevo nivel de crecimiento tecnológico y social, hacia el superorganismo mundial y el transhumanismo. 

Reconozco que los sistemas de alternancia en la administración pública, las mal llamadas democracias, podrán acoger este sistema de una manera más natural que las autocracias, ya que en estas últimas el poder deberá ser dividido en partes iguales con la inteligencia colectiva, una probabilidad remota en una dictadura. Sin embargo una vez implementada la noocracia democrática, el tipo de sistema político anterior a esta será irrelevante. De nuevo, será el poder de la colectividad el que determine las mejores soluciones a cada aspecto del sistema social y los derroteros finales en pos del bienestar general. 

alt
YO MISMO: ¿No cree usted que habrá una fuerte oposición a este sistema por parte de los grupos más poderos de mundo? ¿Cree usted que acepten ceder una tajada del poder? ¿Un cambio de tal envergadura no exigiría una guerra o revolución también de gran magnitud? 

MI PERSONA: Ja, esa no es una pregunta sino tres. ¡Por supuesto que ningún cambio de esa envergadura es fácil! ¿Desde cuándo es una tarea sencilla hacer que los que ostentan el poder cedan una parte? Mire la Revolución Francesa. Hizo falta un cataclismo social de enormes proporciones para obtener una distribución más uniforme del poder que trajo como consecuencia un orden social más justo y equitativo, y con ello, el camino estaba allanado para acoger naturalmente las nuevas formas de producción que trajo consigo la Revolución Industrial. 

Claro que en esta ocasión los he engañado un poco. La noocracia democrática no es idea mía, sino de la naturaleza. Es un sistema que se irá instaurando de cualquier manera, ya sea poco a poco, de forma imperceptible, ya sea de manera consciente y planificada, ya sea por las buenas, o ya sea por las malas. Lo interesante del asunto es que las estructuras de poder mundial ya lo saben, ya lo han dilucidado y tratan de contrarrestar esta tendencia a toda costa. 

En la actualidad, existen dos visiones diferentes del mundo futuro personificado en el esquema económico denominado globalización. Por un lado, se encuentran los grupos de poder élite del mundo que ya tienen un plan estructurado para las siguientes décadas. 

La globalización deberá facilitar las cosas para todo el mundo, ya que está basada en las características naturales de los sistemas biológicos evolutivos como son la especialización en la producción y la interdependencia; en el caso de la globalización, entre estados, países o ciudades, lo que trae como consecuencia una maximización de los recursos y un ahorro energético en la producción. Quiero aclarar que la globalización es inevitable ya que es una tendencia natural. Lo que cambia es el enfoque que deberá seguir el proceso de globalización. Para la élite en la cúspide del poder, las estructuras de poder se irán haciendo paulatinamente más verticales, con ellos gobernando en la parte superior y una gran masa compuesta por el grueso de la población que incluyen las clases medias y bajas, en la base. 

alt
Este esquema se ha venido definiendo desde la segunda mitad del siglo pasado, evidenciado por un aumento progresivo de la brecha entre los estratos económicos más altos y todos los demás en la mayoría de las grandes economías del mundo, pero también en países en desarrollo como los de América Latina. Para el caso, en Estados Unidos en el período de la post guerra que va de 1947 a 1979, los ingresos económicos anuales familiares crecieron aproximadamente igual  (porcentualmente hablado) en los cinco estratos socioeconómicos. Pero de 1979 hasta la fecha actual se produce una clara diferencia en crecimiento entre los cinco grupos. De hecho, los ingresos del grupo con los ingresos más bajos en realidad han DECRECIDO en un 7%, mientras el crecimiento en ingresos del grupo con los mejores ingresos fue de un 73%, aumentándose la brecha entre ricos y pobres. Y no hay indicios de que el crecimiento de esta brecha disminuya en los próximos años. Más aun, las depresiones económicas, que se van haciendo cada vez más frecuentes, no hacen más que aumentar la brecha. Finalmente los beneficiados son siempre los grandes poseedores del capital mundial, una minoría élite, mientras las grandes mayorías siempre pagan los platos rotos. 

Bien. Este el gran panorama diseñado por la gran élite que ostenta el poder mundial. Un mundo globalizado dividido en dos: nosotros que tenemos el poder, y todos los demás, y ¡Todo muy bien disfrazado en forma de democracias! Sin embargo hay un segundo esquema que comenzó a surgir como una propiedad emergente de la gran red mundial, el internet. 

Hace ya alrededor de dos años escribí “La Noocracia Democrática” y “La Prosperidad de los Garífunasde Alturas” proponiendo este nuevo sistema político. Desde entonces, el internet ha demostrado su enorme poderío. La red se ha instituido como el nuevo sistema nervioso del superorganismo mundial. Los resultados del surgimiento de este sistema nervioso han sorprendido a muchos, mas para los conocedores de la evolución filogenética de los sistemas nerviosos y los cerebros en los organismos biológicos, este es un resultado natural del desarrollo de las comunicaciones (ver Superorganismo Universal). El surgimiento de superorganismos en niveles de creciente complejidad son una característica inherente a la vida tal y como la conocemos. 

alt
Los eventos emergentes de la red, de trascendencia histórica, se han verificado apenas en los últimos años. El surgimiento de un portal periodístico (Wikileaks) en el que contribuyen secretamente los ciudadanos enviando cables que contienen la información de documentos secretos que posteriormente se liberan para publicación en los principales diarios del mundo, permitió destapar la olla de corrupción política en las elecciones de Kenia de 2007, hizo posible que el público se enterara de la matanza de civiles indefensos por parte del ejército de Estados Unidos en la guerra de Irak, y reveló muchas de las interioridades en las embajadas de aquel país.

¿El resultado? Una trampa y un enjuiciamiento contra Julian Assange, el director de Wikileaks; la amenaza al portal que anidaba a Wikileaks y estrategias para cortar las contribuciones económicas voluntarias a la página. A los viejos esquemas de poder no les conviene la divulgación de la información ya que parte de su estrategia es la secretividad de sus planes y acciones. 

La red ha permitido cambios drásticos en la política mundial posibilitando el derrocamiento de algunos gobiernos dictatoriales de medio oriente, como los de Egipto y Libia. Es un hecho que sin las comunicaciones en tiempo real que ofrece la red, por medio de las redes sociales como Twitter, los cambios registrados no hubiesen sido posibles. 

alt
La rápida divulgación de la información por medio de las redes sociales y de los blogs ha permitido a los ciudadanos conocer las posibles causas de todo evento social o político muy rápidamente, lo que permite respuestas igualmente rápidas. Por ejemplo, la entramada madeja que esconde las causas subyacentes a las últimas depresiones económicas ha podido ser desenredada por el contingente de expertos en economía y el público en general a medida que la información se proporcionaba en tiempo real, y es así como dichas recesiones apuntan a la banca como la culpable principal, a pesar de lo cual en los Estados Unidos esta última fue beneficiada con una gran inyección de capital por parte del gobierno, sobra decir, que utilizando los fondos de los contribuyentes. Esto derivó en la indignación de ciudadanos que se organizaron en revueltas como “Ocupy Wall Street”. Videos publicados por YouTube muestran a los banqueros riendo y brindando por su “buena fortuna” mientras los protestantes en las calles son apaleados y reprimidos por una policía al servicio del sistema, y esta información está disponible calientita, recién salida del horno para todo el mundo. 

altEste tipo de cambios rápidos en la apreciación de la gente hacia los gobiernos y los grupos de poder hace que cada vez sea más arduo poder esconder las acciones. Exige transparencia. Hoy es frecuente leer en los comentarios de diversos chats y blogs de los Estados Unidos la opinión de que es posible que se esté gestando ya una segunda “Revolución Americana”. 

Entonces, el surgimiento de esta nueva configuración, de este nuevo sistema nervioso global, no conviene. Elimina el viejo esquema de verticalidad y distribuye el poder más equitativamente entre cada ciudadano que tiene acceso a la red. Detrás de una computadora, no importa si usted es un mil millonario o un acabado, su opinión y su participación tiene igual peso. La nueva configuración es horizontal, más distribuida, con respuesta en tiempo real, similar al “sistema inmune” propuesto por Joshua Cooper Ramo, quien no ve otra salida que pedirle a los Estados Unidos un cambio de dirección hacia una nueva política exterior más decente. 

alt
Lo que observamos es una progresiva tensión, y la red, el sistema nervioso, se procura controlar, espiar, mantener a raya, y finalmente debilitar por los grupos de poder. Surgen las propuestas con dobles intenciones disfrazadas, por ejemplo, de leyes destinadas a que los autores no se “mueran de hambre” por la amplia “violación” de los derechos de autor que la red permite. Surgen propuestas de ley como SOPA (Stop on Line Piracy Act) entre muchas otras, destinadas a aplacar al poderoso superorganismo. 

Pero, no hay evidencia más clara de que el superorganismo global ya ha cobrado vida que la respuesta observada ante la ley SOPA. En una acción sin precedentes, la red se defendió como un animal que está siendo atacado, y los proponentes de dicha ley fueron derrotados y forzados a arrodillarse, retirando la propuesta, ante el poder del gran superorganismo. 

Pues bien, la noocracia democrática no es otra cosa que institucionalizar ese gigantesco poder de la red y ponerlo al servicio de los pueblos. 

alt
YO MISMO: ¿Entonces usted está en contra de la banca y de las grandes corporaciones?

MI PERSONA: No, no. Yo mismo, por favor no me malinterprete. Las grandes corporaciones y la banca han contribuido con el progreso y el bienestar que gozamos en la actualidad, al menos una buena parte de la humanidad. Sin ellas, el desarrollo de la tecnología necesaria para el surgimiento del superorganismo mundial no hubiera sido posible, pero en la actualidad han adquirido tanto poder económico que lo utilizan para controlar el poder político y el poder mediático. Por ejemplo, los representantes del pueblo en los Estados Unidos legislan basándose principalmente en lo que conviene a las grandes compañías que hacen lobby, aun si la legislación va en contra de los intereses de la mayoría de los norteamericanos. 

Algo similar vemos en Honduras. Los candidatos a puestos públicos llevan a cabo onerosas campañas subsidiadas por diversos grupos que reclaman su tajada una vez pasadas las elecciones, y es así como, por ejemplo, muchos “Padres de la Patria” se ven forzados a legislar a favor de los intereses económicos de esos grupos particulares. Eso crea un círculo vicioso de enriquecimiento, control del poder político y mediático, más enriquecimiento, etc.

Lo que yo pienso es que la lucha ya ha surgido entre los dos tipos de sistemas (poder distribuido verticalmente vs. horizontalmente), pero no se trata de combatir a una fracción de poderosos empresarios, banqueros y estadistas, de la misma manera como se eliminó a la monarquía en la Revolución Francesa. Se trata de buscar un sistema que proporcione los mayores beneficios a todos por igual, y que a la vez disminuya la brecha entre los de arriba y los de abajo; que prepare a la humanidad para la inevitable y cercana época del transhumanismo en la que el ser humano tomará las riendas de su propia evolución; para esa época en la que nos acercaremos cada día más al concepto de inmortalidad física, y que nos aventuraremos al cosmos en busca de nuevos hábitats en donde podamos medrar. 

Estos nuevos cambios se acelerarán en un sistema donde todos los “bueyes empujen la carreta” en la misma dirección, explotando el potencial de la inteligencia colectiva. Hay que convencer a los grupos de poder que ellos también necesitan este sistema, de tal forma que el cambio se lleve a cabo en paz y ordenadamente, sin perdedores. El progreso de la humanidad hacia un nuevo nivel no deberá ser una ecuación de suma cero. Deberá ser un asunto en el que todos ganemos. No se trata de entregar una fracción del poder, sino de una inversión a mediano y largo plazo que redundará en enormes beneficios para nuestros hijos. No se trata de si ocurrirá o no ocurrirá. ¡Si no nos autodestruimos ocurrirá, créame! Se trata de cómo ocurrirá. ¿De manera ordenada, planificada y con el conceso de todos? ¿O mediante crueles revoluciones?

alt Thermal waters in Iceland
YO MISMO: ¿Tiene alguna evidencia real de la efectividad de este sistema que usted propone?

MI PERSONA: Pues, aunque parezca mentira, sí existe un caso en la actualidad que se aproxima mucho al concepto de noocracia democrática. Es una historia extraordinaria e inspiradora que nos llega de un país escandinavo con una diminuta población, pero extremadamente rico cuyos habitantes son de los más felices de la tierra.

Islandia es un país nórdico de contrastes. Ubicado en una latitud cercana al Polo Norte es en extremo frío, pero a la vez su terreno volcánico lo vuelve abundante en aguas termales de altas temperaturas que bien le valdrían el apelativo de “horno subpolar*”. Yo tuve información de este paraíso de hielo y fuego a través de diversos artículos científicos, ya que su pequeña y aislada población, con una alta endogamia, lo ha hecho idóneo para el estudio de diversos padecimientos genéticos. 

alt Ciudad bonita
Islandia es el país europeo con las tasas más altas de divorcios, de natalidad y de mujeres trabajando fuera de la casa. Aunque esta pareciera ser a simple vista una fórmula para el fracaso de un país (montón de hijos abandonados) la verdad es otra. Esta pequeña nación con alrededor de 320,000 habitantes posee una de las poblaciones más felices del planeta, o al menos así fue durante gran parte de la década pasada. De hecho, según un estudio reportado por The Guardian, en 2006 encabezaba la lista de los países con la población más feliz de la tierra, según diferentes indicadores (ese mismo estudio reveló que Rusia poseía en ese entonces la población menos feliz). ¿El secreto de Islandia? Un PIB muy alto, una gran educación pública (el sistema estatal de educación es utilizado por obreros y millonarios por igual) y el promedio de libros leídos por persona más alto del mundo, además de uno de los puntajes más altos del Índice de Desarrollo Humano según el Programa de Desarrollo Humano de las naciones Unidas, y mucho más importante, uno de los índices de inequidad más bajos del mundo. 

¡Realmente dan ganas de emigrar a Islandia! ¿No es así? Si no fuera por ese ambiente inhóspito… Pero a decir de muchos es ese mismo ambiente el que forjó, durante muchas generaciones, el espíritu ingenioso e indómito de los habitantes de esa tierra. 

alt Pretty blond girl

Bien, pues resulta que este país de descendientes de vikingos, próspero y feliz, cometió un desliz (es decir, hizo algo en reverso y esto me salió en verso). Hasta el 2003 Islandia prosperó gracias al modelo de gobierno neoliberal, pero fue entonces que comenzaron los excesos de la banca. Los bancos, privatizados ese año en un esfuerzo por atraer la inversión extranjera, diseñaron un tipo de cuentas de bajo mantenimiento, en línea, que podían ser abiertas por clientes particulares del exterior. El mercado para este tipo de cuentas con un gran retorno en intereses gracias a su bajo mantenimiento, estuvo compuesto por particulares y pequeños y medianos empresarios de otros países europeos, especialmente Ingleses, Holandeses y Alemanes. Pero el mal manejo de los fondos por parte de los banqueros, el aumento en los precios del petróleo y la inflación en general propiciaron un endeudamiento excesivo.

Para el 2003 la deuda externa islandesa era de 200 veces el Producto Interno Bruto, pero para 2007 había llegado a 900 veces el PIB. Para el 2008, la crisis financiera mundial dio el tiro de gracia a la economía de Islandia. Los tres bancos más grandes pasaron de nuevo a manos del estado después de declararse incapaces de pagar la deuda a sus clientes extranjeros. 

Y como es común y “natural” en estos casos, el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea comenzaron a presionar para tomar control de la deuda, aduciendo que solo de esa forma Islandia sería capaz de pagar la deuda a los gobiernos de Holanda y Gran Bretaña, quienes habían prometido reembolsar a sus ciudadanos. 

Las protestas de los islandeses forzaron la renuncia del gobierno. En abril de 2009 se celebraron elecciones, sin embargo, a pesar de la condena del nuevo gobierno al modelo neoliberal, este accedió al pago de tres y medio millones de Euros mas intereses al 5.5%. Esto exigía el pago de 100 Euros mensuales a todos los ciudadanos por un período de quince años. ¡Se les exigía a los ciudadanos pagar una deuda incurrida por actores particulares!

Hasta aquí es la misma historia de siempre. Los ciudadanos en todo el mundo pagamos con medidas drásticas los desaciertos de los banqueros, mientras estos continúan amasando sus fortunas y asegurando el futuro de sus generaciones venideras, y los gobiernos bailando al son que les tocan. A pesar de la flagrante injusticia que esto representa, en el mundo entero se ha llegado a considerar este proceder como natural e inevitable. 

¡Pero no para el impetuoso pueblo islandés! El Jefe del Estado se reusó a ratificar una ley que obligaba a los ciudadanos a pagar por la deuda de sus bancos. La respuesta de la banca internacional no se hizo esperar, y se amenazó a Islandia con convertirla en la Cuba de Europa por medio de bloqueos económicos si no aceptaba las condiciones impuestas. Pero los valientes islandeses tomaron su propio rumbo y decidieron que era preferible ser una segunda Cuba, que una segunda Haití. 

alt
Lo que sucedió a continuación es lo realmente extraordinario y muestra en todo su esplendor la eficacia de la noocracia democrática y su enorme capacidad para solucionar problemas. El mandatario Olaf Ragnar Grimson convocó a un referéndum, y en marzo del 2010 el 93% de los ciudadanos votó en contra de una refinanciación de la deuda, y sin lugar a dudas, las comunicaciones rápidas jugaron un papel preponderante en los resultados. El FMI inmediatamente congeló los fondos destinados a Islandia, pero los islandeses no se dieron por vencidos. El gobierno lanzó una investigación civil y penal contra los responsables directos de la crisis, e Interpol emitió una orden de arresto internacional contra los presidentes de los bancos implicados. 

El asunto no terminó aquí. Con el consenso general de los ciudadanos se decidió substituir su obsoleta Constitución por una moderna. Pero antes de que se alegren los que están a favor de una Asamblea Nacional Constituyente en Honduras, déjenme decirle lo siguiente: A diferencia de lo que se pretende en nuestro país, la nueva Constitución de Islandia fue escrita por TODA la ciudadanía, sin excepción, y no por un pequeño puñado de burócratas y políticos en una asamblea. 

alt gente votando en las urnas
El procedimiento fue como sigue: Los ciudadanos escogieron un total de 522 adultos candidatos para redactar la constitución. Para ser candidato era requisito no pertenecer a ningún partido político y no estar involucrado en política, y debía ser recomendado por al menos 30 ciudadanos. Finalmente fueron escogidas 25 personas que serían las encargadas de redactar el documento. El documento completo fue escrito en línea, en el Internet. Las asambleas eran transmitidas en tiempo real por este sistema a los ciudadanos, quienes se encontraban facultados para enviar las recomendaciones que cada uno considerara pertinentes. Cada ciudadano podía observar la manera en la que el documento cobraba forma en tiempo real. La nueva Constitución islandesa fue redactada por TODOS Y CADA UNO de los islandeses. 

Lo que se espera es que la participación de todos acreciente el sentimiento de pertenencia al grupo, y mucho más importante, el sentido de compromiso; ese mismo sentido de compromiso que un día permitió la victoria de los griegos sobre los persas en la Batalla de Maratón, que pondría fin a la primera Guerra Médica. Ese sentido de compromiso que solo se puede dar en una verdadera democracia. 

Hoy, los islandeses perdieron su privilegiado primer lugar en el índice de felicidad y pasaron al todavía nada despreciable puesto número 20. Es muy probable que la crisis haya tenido mucho que ver, pero de no haber sido por la determinación y el trabajo conjunto de TODOS los ciudadanos, tal vez estarían ocupando los últimos lugares junto con Sierra Leona. Pero la recuperación económica ha sido notable. Islandia utilizó una lógica inversa, guiada por la inteligencia colectiva, con resultados sorprendentes. 

Usted pensará que los noticieros del mundo entero diseminaron la noticia sobre esta historia de éxito; que las grandes cadenas noticiosa norteamericanas y europeas se abalanzaron sobre los líderes políticos islandeses tratando de conseguir entrevistas sobre sus hazañas sin precedentes. Pues fíjese que no, vaya usted a saber… que al parecer a los dueños de las corporaciones mediáticas no les convenía que el mundo se enterara. Pero ahora usted se está dando cuenta gracias al internet, ¿No es cierto? 

alt
YO MISMO: Pero, ¿Como pretende que los ciudadanos se integren voluntariamente, sin un salario?

MI PERSONA: Está ampliamente demostrado que las actividades más creativas y altruistas del ser humano no se realizan por un pago. En diversos estudios se ha demostrado que la calidad de una tarea completada está en relación inversa con la cantidad pagada. 

De cualquier forma todos participamos en política. La mayoría votamos y nos enfrascamos en amplias discusiones sobre nuestro partido de preferencia. Los ciudadanos participarían en un sistema así, no porque se les pague, sino porque es una tendencia profundamente humana el participar en los asuntos sociales y políticos de nuestra comunidad. Además, muchos nos conectamos a nuestra red social por medio Facebook, Twitter, Google+ etc. por lo menos de vez en cuando. No porque nos remuneran sino porque nos gusta. Solo se trata de canalizar esta tendencia humana. 

Ya a otros se les ha ocurrido que muchos de los problemas en ciencias pueden ser solucionados por un contingente de personas conectadas a Internet. Einstein Project y “Human Proteome Folding” son proyectos en los cuales uno puede ceder tiempo de cómputo de su máquina para las difíciles y demandantes tareas de determinar el plegamiento de las proteínas en su forma tridimensional (la cual determina en última instancia su función) dada una secuencia primaria de aminoácidos, y la interacción entre proteínas. Pero resulta que últimamente la tarea de plegar proteínas se les ha dado también a las personas en forma de juego, y los jugadores han resultado muy buenos haciéndolo. De hecho, la mejor plegadora de proteínas del mundo es una ciudadana británica. 

Hay propuestas para diseñar problemas sociales en forma de juegos que serían distribuidos en internet. Dichos juegos tendrían un diseño similar a los que se encuentran anidados en Facebook, como Farmville o Cityville. Si la inteligencia colectiva se puede usar para solucionar problemas sociales o científicos, de igual manera se puede utilizar en la política y en las decisiones de estado. 

Solo una apreciación más sobre el salario en los trabajadores del estado. Uno de los problemas más graves en muchos países es la suposición de que un empleo en el gobierno se consigue por la alta paga que ofrece, o para enriquecerse. A mi parecer este es uno de los peores aspectos de la democracia ateniense de Pericles heredada hasta nuestros días. 

YO MISMO: ¿Cómo cree usted que se podría implementar este nuevo sistema político?

MI PERSONA: Primero, necesitaríamos de una legislación adecuada en donde se defina las competencias y procedimientos de este poder. Segundo, se necesitaría el software apropiado, y un portal de internet. Se puede tomar el modelo de las redes sociales, modificadas para adaptarse a las discusiones públicas. 

En cuanto a donde se podría implementar, una población pequeña sería lo más adecuado. Una ciudad común y corriente con menos de un millón de habitantes, o Ciudades Modelo como las recientemente propuestas en Honduras serían excelentes para experimentación. Conforme el sistema se fuera depurando y mejorando se podría implementar en estados, federaciones de estados y hasta federaciones de países.

alt perro viendo computadora
Lo interesante del sistema es esto: Al inicio, todos desearán participar en todos los asuntos y decisiones, sin embargo, con el tiempo el sistema tendería a especializarse (característica natural de los sistemas biológicos y sus derivados, los sistemas sociales). Los médicos y otras personas relacionadas con la salud preferirán intervenir en asuntos de salud pública; los ingenieros y arquitectos preferirán temas como la planificación urbana; los científicos y profesores universitarios se involucrarían en asuntos de ciencias; los maestros en todo aquello relacionado con la educación, etc. De esta forma se explotará en todo su esplendor la noocracia democrática. Es también probable que en tiempos de calma y buena administración, cuando todo marcha bien, la participación de la colectividad sea mínima, pero que aumente rápidamente tan pronto surja una crisis o en la ventilación de asuntos vitales, dando al sistema las deseables características biológicas de retroalimentación y rápida respuesta. 

¿Y si por esas cosas inherentes a la vida la colectividad se equivoca? El sistema, por muy bueno que sea, no es invulnerable. Lo importante es que la misma colectividad hará las correcciones rápidamente y en TIEMPO REAL. Un ser humano, un roble, una anémona o un cultivo bacteriano no son indestructibles ni perfectos, pero son organismos con características adaptativas que les permiten responder a cambios ambientales, reproducirse y perpetuarse. 

Nótese que hablamos inicialmente de una implementación local de la noocracia democrática. Cuando me refiero al superorganismo mundial es porque los superorganismos regionales se irán organizando con el tiempo hasta formar un supercerebro global. La red se encuentra apenas en sus comienzos. El superorganismo mundial cuenta cuanto mucho con un sistema nervioso rudimentario, como el de los primeros animales que poblaron la tierra. Con el transcurso del tiempo las neuronas de estos primeros sistemas nerviosos fueron paulatinamente organizándose y construyendo estructuras especializadas. La unión de todas estas estructuras (cerebelo, ganglios basales, corteza cerebral, etc.) forma los grandes cerebros de los mamíferos superiores actuales. Finalmente, son las relaciones entre estas estructuras de las que surgen propiedades emergentes como la inteligencia, la personalidad, y la conciencia. 

Cerebro y muchos hombrecitos alrededor
Entonces, los humanos somos como las neuronas de un sistema nervioso destinado a convertirse en un supercerebro cuyas propiedades emergentes son imposibles de predecir. ¡Pero que las habrá, las habrá! Es nuestro trabajo proteger la red; proteger el futuro de ese supercerebro al igual que nuestro sistema inmune protege a nuestro propio organismo de amenazas externas (infecciones) e internas (cáncer). La supervivencia de la vida tal y como la conocemos y el paso de la humanidad al siguiente nivel de complejidad dependen de eso.”

Hasta aquí la entrevista de YO MISMO (no confundir con el telenoticiero “Hoy Mismo”) a MI PERSONA

*Propongo acuñar un nuevo término para designar el clima helado y a la vez caliente de Islandia: “Gelifogoso”, emulando el término “agridulce” utilizado para designar las comidas con esos dos sabores contrastantes.