La derecha y la Izquierda: hacia una nueva síntesis

Cuando no hay consulta, los planes fracasan. En el consejo de muchos está la victoria. Proverbios 15:22.

Ayer sostuve una plática con dos contactos de mi correo electrónico cuyos nombres mantendré anónimos por motivos obvios. Se trata de un amigo mexicano de corte izquierdista (señor 1), y un hondureño que le gusta la ideología de derecha (señor 2). Se me permitió la participación después de mucha discusión, por lo que únicamente incluiré los argumentos finales. Los últimos párrafos son de mi participación con algunas añadiduras, todo lo humilde que un ratón megalómano pueda ser.

A continuación, mi participación

“Estimados amigos y familiares: he leído su discusión sobre los sistemas capitalista y socialista y me parece interesante, y me gustaría exponerles mi humilde opinión. Los sistemas políticos, jurídicos, económicos etc. son parte de un sistema complejo que es la sociedad humana. El estudio de los sistemas complejos se ha venido desarrollando desde el siglo pasado pero aún hay mucho que descubrir. Una de las características de estos tipos de sistemas es que son resistentes y adaptables a un gran número de configuraciones diferentes. Otra característica es que evolucionan siempre hacia una creciente complejidad. Es por eso que ambos quizá tengan razón en la mayoría de sus puntos, ya que la sociedad es capaz de absorber y desarrollarse tanto bajo un régimen socialista como uno capitalista, sin mayores consecuencias. Pero, y la evidencia, ¿qué dice? Bien, el simple hecho de que el socialismo desapareciera de la antigua URSS habla bastante, pues el sistema evolucionará hacia una configuración más adaptable y compleja, y no a la inversa, por lo tanto, en la práctica se demuestra la ventaja del capitalismo sobre el socialismo, y por una sencilla razón demostrada por la ciencia recientemente: el sistema democrático capitalista se vale en parte de la inteligencia colectiva para la solución de problemas y para su autorregulación. Dice el refrán que una cabeza piensa mejor que una, pero el consenso de una colectividad siempre será más acertado que cada una de las partes individuales (demostrado). Hasta aquí las cosas vemos que la regulación de un sistema muy complejo escapa al control de unos pocos individuos (los autócratas podrían ser muy eficientes en pequeñas poblaciones, pero sus eficiencia decae con el aumento de la complejidad de la sociedad), aun siendo estos de una sabiduría extraordinaria.

Eso no quiere decir que el sistema capitalista en su más pura expresión sea perfecto (no hay sistema complejo perfecto, solo adaptativo). Siempre habrá un grupo de individuos que aprenderán a beneficiarse del sistema y surgirán excesos que desestabilizaran ese sistema.

Son muchos los investigadores que se han involucrado en el estudio de los sistemas complejos. Particularmente les sugiero que lean las ideas del químico Ilia Prigogine, y especialmente del físico danés Per Bak. Este último describe las inestabilidades de pequeños bultos de arena, que tarde o temprano, de continuar creciendo, originaran una pequeña avalacha. Estas inestabilidades y avalanchas también se dan en las sociedades, y una de las recomendaciones de Per Bak es que los sistemas sociales sean autorregulados pero con cierto control que evite la acumulación de inestabilidades grandes con consecuencias desastrosas, como revoluciones, derrumbes financieros etc. Es algo así como, en un bosque, provocar pequeños incendios controlados para evitar un incendio de grandes proporciones. Pero aunque nosotros controlemos algunas variables del bosque, este se desarrollará solo. No pretenderemos cultivar cada árbol y controlar cada variable del bosque. Este es un ecosistema que se regula solo. Nosotros nos limitamos a cuidarlo y mantenerlo saludable, y provocar pequeños incendios es parte de esa estrategia.

Ahora, nos encontramos que en estos tiempos en los que la complejidad se desarrolla aceleradamente, los sistemas políticos no han evolucionado a la par de otros sistemas sociales, por lo que se demandan nuevas maneras de ver las cosas, nuevas configuraciones, sistemas políticos nuevos que se valgan masivamente de la inteligencia colectiva: miles de personas originando ideas, las que se filtrarán por medio de algo que he denominado "red democrática".

Tengo una propuesta práctica muy interesante que desarrollaré en un futuro cercano. Solo expongo un esbozo. Para ilustrarse de lo que estoy hablando les sugiero la lectura del libro "The Age of the Unkhinkable". Estamos en una era en la que los paradigmas se rompen a diario, y una demostración de esto es el reciente golpe en Honduras.

Pienso que el libre mercado y la democracia son sistemas idoneos pero que deben ser regulados muy de cerca por leyes, disposiciones, organizaciones, etc. emanadas de una ideólogía socialista que evite los excesos. Pero para que los países tomen las decisiones más acertadas se deberán valer de la participación masiva, no en las urnas, sino en forma de opinión filtrada por medio de una red democrática: una estructura similar a las redes sociales pero utilizada en favor de las decisiones de los gobiernos (desde luego, el tipo de decisiones que se podrían tomar por este medio deberá ser regulado. Solo expongo la idea básica), y además, en tiempo real. Las redes democráticas desplazarían a la prensa como el cuarto poder, y a diferencia de esta última, se constituirían en un poder popular genuino, no alterado por politicas institucionales.

¿Que la conectividad a internet es exclusiva de la clase media y alta? Bien, no es dificil proporcionar conectividad a las clases populares si así nos lo proponemos. Además, se ha demostrado que el coeficiente intelectual de las personas, y en especial de los niños, mejora substancialmente cuando se le permite y proporciona una libre navegación por la red. Nos sorprenderíamos de la creatividad y la capacidad de resolución de problemas en beneficio de la prosperidad de los estados que tal implemantación traería como consecuencia, con algún tipo de inteligencia emergente de la que aun no tenemos conocimiento, y que se haría cargo de buscar los conjuntos de las mejores soluciones posibles a los problemas sociales.

Para terminar quiero recalcar que yo también pienso que los grandes males de Latinoamérica, y en especial de Honduras son, en primer lugar, la corrupción, y en segundo, la falta de una adecuada impartición de una educación formal de calidad en las clases menos privilegiadas. Estos problemas se pueden abordar SIN necesidad de grandes cambios en los sistemas políticos, y los gobiernos de turno deberán incidir de una manera proactiva y agresiva en estos aspectos, pues de lo contrario nuestros países quedarán rezagados en la carrera de un mundo globalizado mucho más competitivo.

Saludos.
Edwin Francisco Herrera Paz, MD.,MSc. “

Hasta aquí la discusión. Como yo firmo con mi nombre seguido por MD (médico) y MSc (master de ciencias), mi hermano comenzó a hacer lo mismo, escribiendo después de su nombre, Abogado y Notario, y luego MSc. Cuando le pregunté que cuando había estudiado una maestría en ciencias me contestó que MSc significa “Misceláneas”.

Que tenga buen día.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condena a Honduras

Recientemente, representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitaron Honduras. Entre otras violaciones a los derechos humanos, la comisión menciona: represión contra los manifestantes de la resistencia, toques de queda, detención de personas y tratos crueles. Además, la comisión menciona, y sobre esto quiero comentar, que las cuatro muertes registradas hasta el momento están "probablemente vinculadas" (lo repito textualmente)a las acciones de agentes del Estado.

Bien, analicemos. Desde un punto de vista científico, cuando emitimos un juicio en el que vinculamos un hecho con una probable causa, es mandatorio determinar la probabilidad exacta (o al menos aproximada) de esa vinculación, y más aun cuando se trata de una acusación tan delicada como la muerte de un ser humano.

¿Exactamente a cuanto calcula la comisión de derechos humanos que asciende la cifra de probabilidad antes expuesta? ¿A un uno por ciento? ¿A un noventa y nueve por ciento? La comisión falla rotundamente al no emitir un juicio objetivo en este punto. Reflexionemos. Para los índices de criminalidad actuales en el país debido a la delincuencia común y el crimen organizado, cuatro muertes en más de dos meses de manifestaciones es una cifra más bien baja. De hecho, en el mismo período de tiempo los partidos de futbol han causado igual número de muertes.
Bajo esta perspectiva, lo MÁS PROBABLE es que por lo menos alguna de las muertes esté relacionada con crímenes comunes, como el robo de celular, o con actuaciones del crimen organizado, como el popular ajuste de cuentas, o incluso por enemistad.

Continuemos analizando. ¿Quién ha sacado el mayor provecho de las muertes? Y una pregunta opuesta cuya respuesta no excluye la anterior: ¿A quienes no conviene que haya muertes en las manifestaciones? Pues bien, la segunda más alta probabilidad de ser el asesino se le debe asignar a quien más provecho saca de cada una de las muertes, y la menor probabilidad, a quien menos le conviene (todos sabemos que en este caso a quienes menos conviene que haya muertes es a los agentes del estado). Este es un análisis simple que efectúan los detectives cuando analizan un crimen. Los que recuerdan la serie de televisión de los años 70s del detective con cara y actitud despistadas llamado Columbo (yo no alcancé a verla por mi corta edad, pero me contaron), recordarán que lo primero que busca un buen investigador de crímenes es la tríada de elementos: motivo, medio, y oportunidad. Después de todo, la caja estúpida no es siempre tan estúpida. Por lo menos es más lista que algunos representantes de derechos humanos.

Sigamos con el análisis. Cuando los representantes de los derechos humanos dicen que las cuatro muertes probablemente estén relacionadas con acciones de agentes del Estado, ¿están hablando de las cuatro muertes en conjunto? ¿O analizaron cada una de las muertes por separado? Porque, por lo que yo tengo entendido, las muertes ocurrieron en fechas separadas, y los muertos no se encontraban relacionados entre si, excepto por pertenecer a la resistencia. Bajo este enfoque, bien se podría asignar una alta probabilidad de ser los asesinos a los entes del gobierno en uno de los casos, pero no en los otros tres. O en dos de los casos, o en tres, solo para ilustrar mi punto. Desde un punto de vista rigurosamente científico, cada uno de los casos debe ser estudiado por separado, aunque haya elementos comunes.

Por lo anteriormente expuesto, pienso que los miembros de la comisión emitieron su dictamen basados en lo que “oyeron decir”, con lo que dicho dictamen queda reducido a una simple opinión, y por cierto, una opinión sesgada en contra del gobierno, pues la primera impresión que usted tiene cuando se le dice que una muerte está probablemente ligada a una persona u organización, es que esa persona u organización es el asesino, con el consiguiente efecto mediático internacional.

La comisión tuvo la precaución de aclarar que su organización únicamente se encarga de investigar las faltas a los derechos humanos efectuadas por los gobiernos hacia las personas, por lo que cualquier falta a los derechos humanos por parte de cualquier otro grupo, sea este de maestros, terroristas, crimen organizado, etc. cae fuera de su jurisdicción (en franca contradicción con la afirmación anterior la comisión aceptó las quejas del grupo Intur y La Tribuna. ¿Entonces?). Luego, el nombre de la comisión es obviamente erróneo, y debería llamarse Comisión Interamericana de Vigilancia contra los Excesos de los Gobiernos. ¿No le parece? Porque una institución que vela por los derechos humanos lo hace por los derechos de TODOS los humanos, incluso de los niños que tienen derecho a una educación adecuada. Pero la comisión dice que la falta de clases actual tiene su origen en el golpe de estado, absolviendo a los maestros de toda responsabilidad. Si seguimos esa lógica, diríamos que el golpe a su vez, es consecuancia de que existen instituciones humanas, y la existencia de instituciones humanas es consecuencia de que somos humanos, y el hecho de que seamos humanos se lo podríamos atribuir a Dios, por lo tanto Dios debe tener la culpa (me suena un poco a la lógica pitichavez). Lo natural y lógico es culpar a los maestros, ya que con el hecho de no dar clases, no castigan a los políticos ni militares golpistas, sino a los miles de niños que no tienen la manera de recibir una educación privada.

Lo que a mi me parece, en pocas palabras, es que el verdadero objetivo de la comisión es condenar a determinados gobiernos cuando los intereses de algunos grupos de poder internacional así lo demandan. Me gustaría ver el dictamen de la comisión sobre el cierre en Venezuela de Globovisión y el asalto a sus instalaciones por parte de grupos parapoliciales, o sobre las represiones de las manifestaciones en aquel país bolivariano, donde el presidente ordena a las autoridades, sin ningún tipo de escrúpulos, a que “les echen gas del bueno” a los manifestantes.

Desde luego, no estoy polarizado a favor del actual gobierno de Honduras, aunque me gustaría que cumplieran su labor de la mejor forma posible por el bien del país. Por ejemplo, me parece una conducta antiética perseguir a los corruptos melistas únicamente. ¿Y los otros corruptos? Porque si vamos a depurar, lo vamos a hacer radicalmente, so pena de que todo se reduzca a una simple persecución política. Lo que quiero decir en esta breve entrada es que los hondureños, contrario a lo que puedan pensar los miembros de algunas “organizacioncillas”, no somos tan tontos (brutos, obtusos, jolotes, jumos o bayuncos). Es cierto que a veces tal vez lo parezcamos (para confirmar este extremo, vea el programa equis cero da dinero por canal 5).

Veremos que nuevas sorpresas nos trae la visita de Cancilleres de la OEA. Saludos.

De guerras y fenómenos sociales complejos

Dicen que el presidente Arias de Costa Rica ya no nos aguanta mandándole cuatros: primero, a Mel y su cuarta, y ahora el 4 a 0 de la selección. Me alegra el triunfo de la selección, pero sigo creyendo que fue una irresponsabilidad permitir el partido a puertas abiertas. Tan solo dos días después del partido la cantidad de casos confirmados de gripe A H1N1 aumentó vertiginosamente. Aunque no sugiero que el partido es el único factor que ha acelerado la epidemia, la probabilidad de que haya contribuido es muy alta. Las autoridades lo sabían, y aun así se dejaron convencer por los directivos, a quienes no les importa la salud del pueblo con tal de cumplir con sus propósitos. Pero irresponsables somos todos, al poner como prioridad un partido de futbol sobre algo tan delicado como una epidemia. Irresponsables son también los participantes en las marchas, que contribuyen a la propagación de la epidemia. Pero el premio a la irresponsabilidad le corresponde al Gobierno, ya que este es el encargado de regular los asuntos de salud pública.

Pero claro, así como una vez le dijeron al Emperador romano: “Cesar, el pueblo tiene hambre”, a lo que el contestó: “Dadles circo”, en los tiempos modernos decimos: “Cesar, el pueblo está inconforme” Entonces podemos contestar: “démosle futbol”. Aunque ahora el papel de Cesar no recae sobre una persona sino sobre un grupo.

Las manifestaciones que en el país se han dado a llamar colectivamente “la resistencia” son un fenómeno social complejo, que no se debe simplificar con el apelativo de “los revoltosos”, así como el grupo de los que están a favor de la destitución de Mel no se pueden llamar colectivamente “la oligarquía”. Dentro de las marchas de resistencia uno puede encontrar personas interesadas en crear el caos por diversos motivos. Por ejemplo, al presidente Hugo Chávez le interesa la desestabilización social, pero alguien más estará interesado en la eliminación de los negocios de la competencia. Los grupos de revoltosos no están necesariamente relacionados con los manifestantes que reclaman cambios en Honduras, y que además lo hacen con convicción. Entre la resistencia hay personajes reconocidos por corrupción, y hasta por actos delincuenciales, así como hay individuos con trayectorias intachables, y gente cansada de las condiciones de miseria de nuestro país, intelectuales, artistas, y algunos que solo son metidos (sampalimones, les dicen en el pueblo de mi madre). En resumen, la resistencia está formada por un grupo heterogéneo de hondureños (y algunos extranjeros) que no debe ser analizado de forma simplista sino con un abordaje basado en los sistemas complejos.

Los hombres de ciencia de todas las ramas del conocimiento se están dando cuenta de que el mundo está cambiando a una velocidad vertiginosa. Los gobiernos, diseñados para los cambios lentos, no se adaptan a las nuevas necesidades de las sociedades ni a sus propiedades emergentes. Por ejemplo, es sabido que las tácticas de guerra han cambiado, siendo ahora cientos de veces más efectivas con un mínimo número de bajas. En las últimas décadas del siglo pasado se puso de moda la guerra “basada en efectos”, en la que en lugar de destruir grandes contingentes de los ejércitos, utilizando una gran cantidad de poder, el objetivo se desplazaba a las necesidades, y aplicando relativamente poco poder en una línea de abastecimiento se ganaba la guerra. Pero gracias a las comunicaciones, las guerras siguen cambiando, volviéndose más sutiles y complejas.

En un sistema complejo surgen propiedades emergentes y efectos completamente desconocidos cuando se juntan dos o más factores, anteriormente aislados. Por ejemplo, la computadora personal fue diseñada en un inicio para realizar cálculos matemáticos, como procesador de texto, para jugar y hasta para hacer listas. Cuando esta tecnología se encontró con la tecnología de las comunicaciones, surgió Internet, una herramienta inesperada, y que hoy por hoy está cambiando a las sociedades humanas en muchos aspectos. Estamos hablando aquí de solo unas cuantas décadas, y se espera que los cambios en el futuro sean más radicales y rápidos, por lo que el único paradigma que se mantendrá, es que no debe haber paradigmas.

Junte usted los préstamos hipotecarios conocidos como sub-prime en los Estados Unidos por un lado, con capitales de riesgo por el otro, y usted obtendrá un derrumbe financiero de escala global, inesperado y sin precedentes. El derrumbe del sistema socialista en la antigua Unión Soviética obedeció a la confluencia de muchos factores previamente aislados, y en una combinación improbable. El mundo moderno, debido a su creciente complejidad, está lleno de factores que se encontrarán cada vez con mayor frecuencia, resultando en efectos previamente desconocidos. Junte la sed de poder del presidente Chávez, la voracidad por el oro negro del mundo, la falta de guía espiritual en la sociedad con el consiguiente aumento en el consumo de drogas, una oligarquía y una clase media asustadas, la cuarta de Mel y cientos de otros pequeños factores y ¿Que obtiene? un golpe de estado (y/o sucesión constitucional, usted nómbrelo) atípico que al mundo le cuesta comprender, por más que se le explique. Junte usted todos estos factores, añadido a intereses personales, con un pueblo por décadas inconforme, con falta de educación, sin acceso a los servicios de salud, con escasa o ninguna posibilidad de salir de la pobreza a menos que migre hacia el imperio, y usted obtendrá una revolución.

Escuchaba hace algún tiempo hablar por una radio de la capital al Abogado Enrique Ortéz Colindres, una persona a quien admiro desde mi niñez por sus amplios conocimientos y por la manera en la que transmite esos conocimientos. No estuve de acuerdo con algo que dijo: que poco a poco irá disminuyendo la resistencia en el país. No lo creo. Hay muchos intereses involucrados, una gran proporción de las clases trabajadoras siguen inconformes, y es más fácil crear el desorden, con la ayuda de la segunda Ley de la termodinámica, que organizar y construir. Y es que no estamos en los ochentas. La estructura mediática del socialismo latinoamericano es impresionante, y las nuevas formas de comunicación convierten a los grupos en entes altamente comunicados y adaptables. Además, la historia nos muestra que las revoluciones son resilientes y resistentes (por eso se llama resistencia). Las medidas utilizadas en aquel entonces no harían más que agudizar y magnificar el fenómeno.

Afortunadamente y contrario al lo que dicta el sentido común, esta guerra se puede ganar cediendo, proponiendo decididamente medidas sociales, haciendo de este conflicto una negociación de ganar-ganar. Pero eso solo se logrará con una actitud proactiva tanto de la clase gobernante como de la llamada “oligarquía”, quienes ganarán a cambio una mayor tranquilidad y seguridad para sus hijos y nietos en este país. Desde luego, no es con futbol. Es con medidas reales.

Un amigo me dijo el otro día: “vos no sos ni chicha ni limonada”. Claro que no, -le dije- “yo soy solo hondureño, pero comprometido y que quiere lo mejor para su patria”. Si usted me pregunta a que equipo de futbol le voy, yo le contestaré que al Real España, pero también al Maratón, los dos equipos de mi ciudad. Usted me dirá, con una expresión de asombro, que eso no se puede. Pero entonces usted deberá sustentar su hipótesis con sólidos argumentos, si acaso quiere convencerme. Rompamos unos cuantos paradigmas. Saludos.

De la Sucesión Constitucional, el Golpe de Estado y otros enredos lingüísticos

Por: Edwin Francisco Herrera Paz

¿Qué color era el caballo blanco de Napoleón? Blanco, por supuesto, dirá usted. Por fortuna, la respuesta se encuentra incluida en la pregunta, pero si usted recuerda sus años mozos, es probable que la primera vez que oyó este acertijo, lo tomo por sorpresa y no supo qué contestar. En esta época en la que el cambio es la norma los problemas del lenguaje son frecuentes, pues muchas veces nos enfrentamos con fenómenos que aún no han sido nombrados.

¿Es usted de los que dicen “me voy a beber un vaso CON agua”, y se indigna cuando oye decir “vaso de agua”? Pues piense de nuevo. Usted no se puede beber un vaso con el agua adentro, y tampoco vacío. De hecho, no se puede beber un vaso, por lo que la primera frase es incorrecta. Como el agua, al igual que cualquier otro líquido toma la forma de su contenido, entonces usted sí se bebe un vaso de agua, es decir, el agua pero con la forma de su recipiente. Usted no le dirá al mesero en un restaurante: “tráigame una copa CON vino”, ¿no es cierto? Para comenzar, el mesero le dirá: “¿me puede explicar el señor que es convino?” Qué vergüenza. Ahora, piense en esto: ¿Que pesa más, una libra de algodón, o una libra de oro? Analice bien su respuesta.

La destitución del presidente Zelaya se ha dado en nombrar de dos formas: los que están a favor la llaman “sucesión constitucional”, y los que están en contra, “golpe militar”. Entonces, ¿Qué es? El fenómeno de la destitución de Mel en sí no constituye un juicio de los que Emmanuel Kant llamó “analíticos o a priori”, en los que las cualidades del objeto están incluidas en la definición. Por ejemplo, cuando usted dice “triángulo” usted está hablando de una figura de 3 lados. Es inútil discutir si un triángulo determinado tiene 3 lados o 4, ya que si esto último fuera verdad ya no sería un triangulo, sino un cuadrado. El otro tipo de juicios son los sintéticos o a posteriori, en los que nosotros adecuamos la definición según conozcamos las cualidades del objeto analizado.

Las definiciones a priori tienen una correspondencia en ambos sentidos. Por ejemplo, el triangulo siempre tendrá 3 lados, pero también, toda figura de 3 lados será un triángulo. Las definiciones a posteriori carecen de esta correspondencia. Por ejemplo, Plutón es un planeta, pero no todo planeta es Plutón. Más aun, al igual que Mel fue destituido como presidente, Plutón fue destituido de la nómina de planetas y ya no lo es. ¿Ve? Los juicios a posteriori se pueden moldear para adaptarse a las nuevas definiciones, los nuevos descubrimientos, las nuevas dinámicas de los procesos en los sistemas complejos. Pero a los seres humanos frecuentemente se nos escapa esta distinción.

¿La destitución de Mel fue algo bueno o algo malo? Bien, eso depende del bando en el que usted se encuentre. Si usted es el presidente Hugo Chávez, podrá calificarlo no solo de malo, sino también de perverso, criminal, en contra de la democracia y el orden constitucional y además, de las buenas costumbres, producto de la oligarquía ayudada por el imperio para mantener el status quo. Si usted es uno de "camisita blanca, de esas que dan pa ir a marchar", pensará que la destitución fue necesaria, que si no se hacía, caeríamos inevitablemente en el comunismo, algo que rechazamos la mayoría de los hondureños.

Pero, independientemente de si consideramos que fue bueno o fue malo, eso no cambia la definición del fenómeno, y si ya hay lenguaje que lo describa, ¿para qué enredarnos? Lo que ocurrió en Honduras, sí fue un golpe, pero no un golpe militar, sino lo que se llama “golpe de palacio”. Es posible que este golpe de palacio se encuentre combinado con el fenómeno llamado “golpe de mercado”, en el que el evento de desencadena debido a intereses económicos. Entonces si los juntamos, tendremos el “golpe de palacio y mercado”, que en lugar de golpe, parece el apellido de algún novelista español. Yo creo, personalmente, que el golpe fue bueno y además necesario y atípico, pero que fue golpe, fue golpe. De hecho, fue ambas cosas: golpe y sucesión constitucional, una seguida de la otra, en ese orden.

Le pondré un ejemplo. Usted ¿cómo nombraría la muerte del ex presidente Kennedy y el paso del mando presidencial a Lyndon Johnson: asesinato o sucesión constitucional? Pues ambas, una seguida de la otra. De hecho, algunos dicen que fue asesinato, golpe y sucesión constitucional, las tres cosas, que ya es mucho decir.

Si con la pregunta del peso del oro y del algodón usted se rió y le pareció obvia la respuesta, piense de nuevo. Es probable que para calcular el peso del oro usted utilice las libras Troy, y para el algodón, las libras normales. Una libra normal tiene 1.21527 libras Troy. Ahora, ¿Qué pesa más, una libra de algodón o una libra de oro?

Que pase buen día.
Lea También: El Apelativo Prohibido.

Los excesos de los de la derecha y las falacias de los de la izquierda

Hay que saber sacrificar la barba para salvar la cabeza.

Proverbio Árabe

La ONU ha nombrado una comisión de cancilleres de varios países de América, la que incluye al Secretario General, el señor José Miguel Inzulsa. El señor Inzulsa visitó nuestro país unos días después de la “sucesión constitucional”, sin haberse entrevistado con los “golpistas”, y por lo tanto sin escuchar los argumentos esgrimidos por una de las partes, en un claro error en el manejo de los cánones internacionales de la diplomacia. El presidente Micheletti decidió posponer la visita de la comisión indefinidamente, y ha dicho que a Inzulsa se le recibirá en Honduras con los brazos abiertos, pero únicamente si viene a nuestro país en plan de turista, a visitar nuestras bellas playas, a bucear en los arrecifes coralinos de las Islas de la Bahía, o a conocer nuestras famosas Ruinas de Copán. Aplaudo la decisión de Micheletti, ya que bastante falta nos hacen los turistas en Honduras, dada nuestra situación actual (según el mundo, en Honduras hay miles de muertos y represión política). Un poco más de respeto hacia Honduras, señor Inzulsa.

Hace unos días me encontraba en una calle cuando pasó una manifestación de Manuel Zelaya. Cuando pasaban frente a una tienda, al ver a un hombre parado en la acera, distraído viendo el desfile y el relajo, uno de los montoneros manifestantes gritó: “miren, ese turco es Canahuati, de la oligarquía, ¡agárrenlo!” El pobre hombre, ya entrado en años, pegó una carrera de esas que ni la Pantera Negra (David Suazo) en sus mejores tiempos, mientras gritaba a todo pulmón: ¡yo soy Fajardo, no Canahuati, no me hagan dañoooo! Finalmente no le hicieron daño, ya que todo fue una confusión.

Y es que la confusión domina el ambiente, por lo que el 80% de los hondureños sufre en estos momentos de algún grado de ansiedad. La turba, en su camino iba manchando las paredes. Me llamó la atención el hecho de que iban destruyendo los rótulos de la compañía de telefonía celular “Tigo”, por ser propiedad de la oligarquía, pero me sorprendí aun más cuando vi que una considerable proporción de los manifestante hablaba en ese momento por sus respectivos celulares, utilizando los teléfonos comprados a Tigo, y gastando las recargas de la misma compañía. Uno de los manifestantes, después de quebrar un rótulo de Tigo de una tienda, entró a la misma para comprar una tarjeta de celular.

Me dije a mi mismo: mi mismo, si esta gente supiera lo que está haciendo, lo primero que harían sería cortar por completo el consumo de productos de la oligarquía. Ese sería el mejor boicot. El presidente Chávez desea eliminar en Venezuela los productos de la oligarquía, y en su inmensa sabiduría y como verdadero ideólogo está eliminando el acceso de los niños a los juegos electrónicos y volviendo al trompo, los mables y otros juegos más saludables, entre otras cosas. Si el presidente lograra eliminar todo vestigio de oligarquía en su país, sin duda lograría su objetivo, y hasta retrocedería a la época de las cavernas. Ahora, supongamos que el presidente Chávez lograra que todos los ciudadanos fueran iguales, con las mismas oportunidades y los mismos ingresos. Por unas cuantas generaciones, quizá el Estado podría mantener esta configuración, pero al ser inestable indefectiblemente surgiría otra oligarquía, y es aquí donde entra la pugna entre ideologías.

Por un lado, la extrema derecha reclama que los individuos no son iguales, que aquellos mejor capacitados tienen derecho a prosperar, amasar grandes fortunas y hacer caminar la economía, y que esta última se debe autorregular por el libre mercado, con poca ingerencia del Estado. La extrema izquierda, en cambio, dice que no es justo ni humanitario que las desigualdades en cuanto a factores genéticos o educacionales constituyan una fuerza que contribuya a abrir la brecha entre pobres y ricos con cada nueva generación, por lo que el Estado debe regular la economía, para repartir los bienes equitativamente y evitar excesos. ¿Quién tiene razón? Debo decir que ambas posturas tienen mucho de razón, y es probable que ambas consigan soluciones adecuadas a un conjunto de problemas sociales. Si recordamos, un sistema complejo, ante un problema, presenta familias de soluciones posibles. Lo malo entonces son los extremos, y el compromiso desmedido con una de las dos posturas que inevitablemente impide la apreciación del panorama completo.

Ya he dicho en otras entradas de este blog que el ser humano tiene la tendencia a comprometerse con un bando cuando se le ofrecen dos opciones, y es así como usted no puede ir al estadio a ver un partido de futbol si no apoya a uno de los dos equipos. Este es un factor psicológico que se explota cuando se quiere inducir una polarización social y en Honduras, esta polarización fue inducida sistemáticamnete por el depuesto presidente. Ayer oía a un analista del bando que está de acuerdo con la destitución de Mel Zelaya decir que el ex presidente fue destituido por su “continua violación a las Leyes y la Constitución”, cosa que no es verdad, y le diré por qué: En Honduras, en nuestra casa de la justicia, se violan y se retuercen a diario la Leyes y la justicia, flagrante y abundantemente, sin repercusiones mayores. El verdadero motivo de la destitución fue la inevitable prolongación del mandato del ex presidente, con la consecuente instalación del socialismo del siglo XXI en nuestro país, cosa que no conviene a la oligarquía, pero tampoco a las clases medias (ignoradas o degradadas por los ideólogos del socialismo a simples instrumentos de la oligarquía). Así de sencillo.

Los manifestantes a favor de Zelaya dicen que el pueblo rechaza el golpe, pero para ellos el pueblo solo comprende las clases desposeídas, quienes buscan la restitución de Zelaya porque beneficia a los pobres, sin ver que el ex presidente tuvo una gran oportunidad en sus años de gobierno de instaurar medidas que los favorecieran, en lugar de gastar muchos millones de lempiras en una encuesta que no servía para nada, ya que según los ideólogos del socialismo, no era vinculante. Los manifestantes deben cambiar su discurso a objetivos más claros y prácticos que conduzcan a la reducción de las desigualdades. Deben aprovechar el momento, y un consejo más: no mientan. La mentira les resta seriedad. No digan que hay una extrema represión, que hay muertos por montón, y otras cosas que les resta credibilidad ante una clase media fluctuante entre dos fuerzas. Recuerden: las clases medias existimos, no somos parte de las 10 0 12 familias que ustedes mencionan como de la oligarquía, y sobre nuestros hombros descansa el motor de la economía que mueve al país. No nos ignoren ni nos degraden.

Aunados a las filas de los dirigentes de la resistencia de izquierda, he podido ver algunos insignes capitalistas, desde luego no marchando y dando la cara, sino contribuyendo económicamente con las revueltas. Este fenómeno local simula lo que sucede en el mundo. Los grandes dirigentes del socialismo mundial son todos unos íconos del capitalismo desmedido, y el ejemplo más reciente lo podemos ver en la pareja presidencial argentina, la que ha multiplicado varias veces su fortuna debido a hábiles maniobras en el negocio de bienes raíces, lo que nos obliga a hablar de los excesos del capitalismo.

Inevitablemente, algunos grupos con ambiciones económicas y sed de poder exagerada encontrarán la manera de manejar el sistema de tal forma que les brinde los máximos beneficios con el menor esfuerzo. Cuando la cantidad de individuos que realizan maniobras amañadas de maximización de sus finanzas alcanza un punto crítico, el sistema se vuelve inestable y se derrumba. Para muestra las famosas burbujas, en las que el aumento de la rentabilidad de un negocio acapara la atención de una creciente proporción de la población que comienza una escalera ascendente de especulación, hasta que la burbuja explota, y el sistema entero colapsa, como en la crisis de las empresas puntocom en el 2000, o el colapso del mercado inmobiliario en los Estados Unidos, más recientemente. Luego, el temor y las interrelaciones entre los sistemas económicos originan un efecto dominó, que en nuestra era globalizada alcanza todos los rincones del planeta. Es inevitable que en toda sociedad de libre mercado, un pequeño grupo de personas que dominan el juego del capital acumulen grandes cantidades de dinero, pero sobre una base ficticia, amañada e inestable, basada en el valor futuro, que tarde o temprano originará un derrumbe del sistema. La solución estaría dada por mecanismos de regulación dictados por entes especiales que evitaran tales excesos: el control de los sistemas económicos se convierte en una necesidad.

Volvamos al tema de la ideología. Si los ideólogos van a luchar contra la oligarquía y el imperio, no se reúnan en un McDonalds, o en un Burger King a planear las revueltas. Estas empresas ganan millones de lempiras mientras reciben exenciones de impuestos por introducción de materiales de construcción, etc. lo que representa una competencia desigual para los empresarios que quieren comenzar su negocio nacional de comidas. Para colmo, ahora venden en dichos negocios hasta baleadas (comida típica Hondureña consistente en tortillas de harina con frijoles), compitiendo con negocios nacionales que sí pagan todos sus impuestos. Pronto venderán también enchiladas y pastelitos de perro (pastelitos de carne), compitiendo así con doña Chencha, la señora de la esquina, la que tendrá que cerrar su negocio y sobrevivir buscando trabajo en algún restaurante de comida rápida. En lugar de quebrar sus rótulos, les recomiendo a los ideólogos que se abstengan de comer sus Woopers o Big Macs. Sin una verdadera ideología, todo el desorden que causen se reduce a un circo mediático.

La mayor parte de los capitales en Honduras pertenece a familias de origen Árabe. ¿Por qué? Básicamente por dos razones. En primer lugar, estas personas, inmigrantes de diferentes puntos de oriente medio, eran ajenas a la cultura de la pobreza que tristemente se encuentra arraigada en la mayor parte de Latinoamérica. En segundo lugar, los sintimientos xenofobicos de los mestizos Hondureños determinó la creación de una legislación que obligaba a la constitución de empresas por parte de todo extranjero de determinadas nacionalidades que deseara permanecer en el país. El que no tuviera constituida su empresa al cabo de un año de residir en Honduras, era deportado (Ley de Inmigración de 1929). Los descendientes de árabes, con sus empresas constituidas, pronto aprendieron a desenvolverse y prosperar en el sistema hasta llegar a la situación actual, con todos sus excesos. Como se ve, la misma legislación hondureña destinada a evitar la inmigración fue la que impulsó a los grupos extranjeros hacia la cúspide de la escalera económica. Ahora no se quejen. Mejor conciliemos, que hoy por hoy, todos somos hondureños y la inmigración ha venido a incrementar nuestro acerbo genético y cultural.

Ha llegado la hora de equilibrarse y dirigir las acciones a objetivos que en realidad conduzcan a una reducción de la desigualdad y de los flagelos que nos azotan, como la corrupción, la deficiencia en la educación y la falta de servicios de salud adecuados. La oligarquía y la clase gobernante no deben conformarse en estos momentos con medidas tibias, como la rebaja a la canasta básica, que como se sabe, son temporales y durarán mientras “pasa el agua”. Deben proponer medidas agresivas, legislación especial contra los monopolios y la corrupción, medidas contra el favoritismo de un sector de la población, soluciones claras al problema de la educación pública, etc. etc. etc. Comencemos ahora, y hagámoslo con tesón y ahínco, igual que el tesón que demuestra el presidente Chávez en su conquista a Honduras. Para el, la expulsión de Zelaya es perder una batalla, pero no la guerra. Emulemos su perseverancia, pero hacia derroteros grandes en beneficio de todos los hondureños. ¿Qué a la oligarquía no le conviene? Claro que si. No hay nada como poder salir tranquilo de su casa, caminar por las calles sin necesidad de ir escoltado por dos o tres guaruras (guardaespaldas), sin andar más reactivo que un grillo que salta de susto al menor contacto o apariencia de peligro. Este es el momento de sentarnos todos a conversar, por un futuro mejor para nuestros hijos.

Y como ya tengo hambre me voy a comer mi Wooper. Una al año no hace mucho daño, ni a mi cuerpo ni al sistema social. Saludos.

Mejorar la educación en Honduras

Hace algún tiempo escribí la siguiente entrada en mi blog "De la fe, la ciencia y la vida":
jueves 16 de julio de 2009
Debemos mejorar la educación en Honduras

Hace poco escuchaba un programa de radio en el cual se despotricaba contra el gobierno actual, y el periodista hablaba de forma denigrante del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez y de los Pastores hondureños. La forma en la que el mencionado periodista públicamente destrozaba la imagen de las personas en el programa no puede calificarse de otra forma que de brutal. Pocas veces he tenido la oportunidad de ver una metralleta de insultos como en ese programa. Los insultos eran en contra del "imperio", de los oligarcas hondureños y de los "militares golpistas". Y es que la brutalidad de palabras del presidente Chávez es contagiosa. Lo que me pareció simpático fue la pausa para el corte comercial. Uno de los anuncios del programa era del imperialista vendedor de hamburguesas, McDonalds, propiedad de la oligarquía hondureña, y el otro, de la Armería, propiedad de "militares golpistas".

Me pregunté: ¿Por qué el periodista, si habla con convicción, acepta este tipo de publicidad en su programa? Y los dueños de las empresas, si conocen el contenido del programa ¿por qué ponen sus anuncios aquí? La razón es clara: el periodista, recibe pago, tanto por los anuncios como por lo que dice en su programa. A el no le importa de donde venga el dinero. Pueden ser petrodólares de Chávez o dólares de la oligarquía, da lo mismo. Dólares son dólares. Los empresarios, por otro lado, saben que el programa será escuchado por el pueblo pueblo, su mejor cliente, falto de educación financiera, y que, como ejemplo, se compra el último modelo de teléfono celular aunque se quede sin comer un mes. Los dueños de la armería aprovechan la situación de caos para anunciar sus armas. Voy a bautizar a este tipo de periodismo, sin ideología, sin inteligencia, de una beligerancia grosera, y vendido al mejor postor, como “Periodismo Mercenario”.

¿Es el socialismo chavista del siglo 21 la solución a los problemas financieros de nuestro pueblo? No. La solución es educar en finanzas a ese pueblo, para que no se deje encantar por las propuestas esclavizantes tanto del capitalismo desenfrenado, como del socialismo totalitario del presidente Chávez, para que invierta sabiamente su dinero y de esa forma, parte del dinero circulando en el país genere más riqueza.
La educación es la base, el cimiento del desarrollo de los países a mediano y largo plazo. La capacidad para solucionar los problemas apremiantes de la sociedad en la próxima generación depende de la calidad educativa que brindemos ahora. Mientras más pronto, mejor. En los años futuros observaremos un aumento de la brecha entre países pobres y ricos, debido al acceso a las tecnologías avanzadas de los segundos, por lo que la mejora en los planes de educación es actualmente una carrera contra el tiempo.

En la actualidad, la educación pública básica en Honduras es deficiente, debido a las huelgas de maestros y planes de educación obsoletos que no aprovechan las nuevas tecnologías. Algunos de los cambios que propongo en el sentido de mejorar la educación básica en nuestro país son los siguientes:

1) Remuneración a los maestros: la buena remuneración se deberá mantener. Los educadores deben ser bien remunerados, aunque a mi parecer las demandas del estatuto del docente son excesivas para el estado.

2) Buscar un mecanismo por el cual se garantice la completación del año escolar evitando las huelgas.

3) Implementar un mecanismo de evaluación anual de los maestros, a través de la evaluación de los alumnos. Todo aumento salarial deberá estar condicionado por los resultados de dichas evaluaciones.

4) Incluir en los planes de estudio el uso obligatorio de computadoras, implementando e incentivando el uso de herramientas informáticas, tanto offline (hojas de cálculo, bases de datos, etc.) como basadas en la red, como enciclopedias (wikipedia) y motores de búsqueda.

5) Implementar la educación trilingüe en español, inglés y chino mandarín. El inglés es, y continuará siendo, el lenguaje universal de las transacciones económicas y la ciencia, no porque sea el lenguaje del imperio (según Chávez), sino por su gramática, relativamente sencilla, y la sencillez de sus fonemas. Esto es fácil de apreciar cuando vemos que la palabra promedio en inglés tiene una sola sílaba, mientras la palabra promedio en español tiene 2 sílabas. El chino mandarín, por otro lado, será cada vez más hablado en el mundo, especialmente en el ámbito del comercio globalizado.

6) Implementar la educación en finanzas en todos los niveles.

7) Mejorar la educación moral, implementando estrategias conducentes al aumento de la motivación de los estudiantes y el combate de la cultura de la pobreza.

Pienso que los cambios deberán implementarse lo más pronto posible. Y usted, ¿Cómo piensa que se puede mejorar la educación pública básica en Honduras?

3 comentarios:
dmherrera dijo...
100% de acuerdo en que la educación pública en nuestro país debe mejorar, y considero que es una inversión que nuestros gobernantes deben hacer. La educación es una tarea lenta y progresiva que requiere no sólo de información sino de formación y esa formación debe comenzar por cada uno de nosotros, es decir un cambio de mentalidad, actitudes y hábitos como dice la Misión de nuestra iglesia... me parece que esa es la orientación que nuestras autoridades deben seguir. DLB

16 de julio de 2009 19:04
Enrique Z. dijo...
En lugar de tomar un fusil. Una pluma. En lugar de agredir, amar. En lugar de destruir, construir. Es un ciclo que debe comenzar desde la casa. Tiene un hermoso enfoque en su artículo Doc. Y es cierto, el daño social que causará un "Socialismo siglo 21" apenas comienza. Que será de una venezuela en 10 años? Por eso, la verdadera revolución debe comenzar en la escuela, rompiendo paradigmas. Lo felicito, siganos poniendo esos cc's de cultura!!

17 de julio de 2009 7:20
ipvalladares dijo...
Totalmente de acuerdo y siempre he pensado que la educacion inicia en el hogar pero si queremos una revolucion y cambio de idiologia de nuestro futuro devera ser en el aula de clase donde deberemos iniciar pero como lo haremos si nuestros maestros actuales son mediocres muchos y con solo llevar un semestre en la UPN o la UNAH ya estan dando claser ya sea a nivel publico o privado y no hay ese deseo de enseñar ni de motivar a sus alumnos a hacerlo por que señores deberemos de exigir tambien a nivel privado que la educacion sea eficiente si no nunca saldremos del oscurantismo en el que estamos, ademas como es posible que nuestros niños no tengan la capasidad de aanalizar un texto corto o un pequeño cuento eso mismo pasa con cada uno de nustros paisanos ello solo miran que es el beneficio que va a resivir y no el trasfondo de ello siga asi dr. muy bien lastima que no llega de forma masiva a todo el pais.

22 de julio de 2009 13:29

De futbol, educación y robo de medicamentos en Honduras

Por: Edwin Francisco Herrera Paz

Para salir del subdesarrollo crónico, de la cultura de la pobreza que nos agobia, debemos abandonar ciertas actitudes. El día de ayer escuchaba una rueda de prensa en la que se informaba al público que el partido de futbol entre Honduras y Costa Rica se realizaría en el estadio olímpico de San Pedro Sula, a pesar de las advertencias previas del Ministro de Salud, quien en un principio dijo que dicho partido debería ser realizado a puerta cerrada debido a la epidemia de influenza A H1N1. La aglomeración de personas que asistirán a disfrutar de dicho partido es un riesgo evidente y un factor que sin lugar a dudas acelerará la propagación del virus. Por otro lado, muchas escuelas anuncian la suspensión de clases por una semana debido a la epidemia. Un pueblo que le da prioridad a un partido de futbol sobre la educación definitivamente no saldrá de la pobreza. Pero el partido de futbol significa una sustancial ganancia para un sector de la población, mientras la educación del pueblo no representa beneficios, y el único perdedor es el pueblo con todo y su futuro.

Algo similar ocurrió unos días antes de azotar el mortal huracán Mich en Honduras. La alerta roja por la inminente llegada del meteoro no se dio sino minutos después de un partido de la final de futbol. Mientras tanto, el público se encontraba casi en total ignorancia de la situación de emergencia, en una actitud proteccionista a intereses económicos. Son estas y otras actitudes de nuestro pueblo las que ha facilitado la ganancia de adeptos a las filas del socialismo del siglo XXI. Los ideólogos del socialismo, por otro lado, sacan a la luz pública y denuncian a los grupos pertenecientes a la oligarquía Hondureña. Lo que me llama la atención es que esta lista no incluye a TODOS los grupos, y excluye algunos que se han involucrado con la cuarta urna. Lo que finalmente se puede ver es que parte de la oligarquía está involucrada también en el proyecto del socialismo para Honduras, por lo que queda claro que muchos oligarcas "siempre caen parados".

Lo que sí es evidente en Honduras es la falta de claridad ideológica. Una falta de propuestas claras, de objetivos, de una actitud que no deje lugar a dudas de que lo que se quiere es en realidad beneficiar al pueblo Hondureño. Esta actitud de falta de propuestas es crónica en Honduras, y los partidos políticos tradicionalmente (con excepciones) no han tenido una propuesta de país, que sin duda debe incluir un plan agresivo para mejorar la educación y la salud.

Hablando de la salud, el día de ayer, en un hospital público (el Mario Catarino Rivas) fue operada una amiga mía. El hospital no contaba con una sola ampolla de analgésico, de ningún tipo, para tratar el dolor en el postoperatorio. Sin embargo, todos los médicos que brindamos atención privada sabemos de la venta de medicamentos robados en los hospitales públicos, con la leyenda “Propiedad del Estado de Honduras”. Esos medicamentos son comprados con sus impuestos, con el dinero que a usted tanto le cuesta, pero destinado a los más pobres, a los que nunca llega. El medicamento entonces sirve como modus vivendi para las personas que se dedican a vender los medicamentos a clínicas privadas. Y es que en Honduras así funcionan las cosas, pues la corrupción es tal vez el más grande flagelo que nos agobia, involucrando a todos los sectores de nuestra sociedad.

Mientras tanto, si los rojos, los azules y los verdes no me muestran un plan de gobierno coherente, que incluya procedimientos adecuados para el combate de la corrupción y un plan agresivo de mejora a la salud y a la educación, no votaré, y tengan la seguridad de que la sombra de la revolución nos continuará persiguiendo, incrementándose día con día. La búsqueda de soluciones es ahora. Aprovechemos la crisis.

Argentinos bien informados

Montesquieu

A continuación, transcribo íntegramente un artículo publicado en el blog argentino "Un Hablador" (http://unhablador.blogspot.com), por el Movimiento Nacionalista de Restauración Federal, de la República de Argentina. Me parece que este artículo capta la escencia de lo que está pasando en Honduras, latinoamérica y el mundo, realidad que nos era ajena a los hondureños hasta muy recientemente. Al final, mi comentario:

"OEA: El Altar de la Demagogia

Contrariamente a lo que en principio puede parecernos, los sucesos ocurridos en Honduras tienen un lado positivo, un lado que la prensa nacional e internacional se ha negado sistemáticamente a comentar y analizar.

Este lado, ni más, ni menos, es el verdadero rol, que la nueva sociedad de la información: materialista y globalizada, le asigna, a la voluntad y soberanía populares, en las naciones, que han adoptado formas de gobierno republicanas y representativas.

Una suerte de sacralización de la autoridad derivada del sufragio, en particular de la figura del ejecutivo, parece eclipsar el vital equilibrio de poderes, que hasta un pasado no muy lejano, constituía el más sólido argumento que esgrimían los demócratas del mundo, para destacar las virtudes del sistema.

Sin este necesario equilibrio, la democracia se convierte, sin atenuantes, en la dictadura de los números, es decir, en la dictadura de las mayorías simples. Algo que ha demostrado ser, a lo largo de toda la historia de la humanidad, intrínsecamente nocivo para el sostenimiento de los supremos ideales de paz y libertad.

Que democracias incipientes, desnaturalizadas y demagógicas, caigan en el error conceptual, de privilegiar el resultado de una elección, por sobre la vigencia del estado de derecho y el imperio de las leyes preexistentes, no debería asombrarnos. Pero que organismos como las Naciones Unidas, la OEA o incluso los gobiernos de países como los Estados Unidos de América y los integrantes de la U.E, asignen al populismo electoralista ilegal y mañosamente impuesto en gran parte de Latinoamérica, el mismo valor que a las instituciones democráticas representativas, NO PUEDE SER UN ERROR ACCIDENTAL.

Algo nos dice, que un gran cambio se ha producido, subrepticiamente, en el pensamiento y la moral de estas organizaciones y estados. Sin temor a exagerar, bien podríamos decir hoy, a la vista de lo ocurrido en la hermana República de Honduras, que para la OEA y la ONU, los gobiernos de Hitler y Mussolini deben aparecer ante sus ojos como democracias dignas de ser respetadas, ya que si de ganar elecciones se trata, ellos indudablemente cumplirían con el requisito. Por lo demás, si alguien hubiera intentado “destituirlos”, incluso sin más violencia que un arresto y posterior exilio, hubieran sido tildado de “golpistas”, monstruos inhúmanos, con quienes ni siquiera es digno sentarse a conversar.

¿Qué está pasando hoy en día en Latinoamérica? ¿Qué puede motivar ese cambio de actitud? ¿Qué a producido este sorprendente y escandaloso giro filosófico y político de las organizaciones internacionales? La respuesta es simple y de tan simple, pasa inadvertida. El mundo y sus valores han cambiado, en la actualidad, el objetivo de las organizaciones internacionales ya no es la lucha por la libertad, ni por la implantación de un sistema internacional que la garantice. El objetivo de las organizaciones internacionales, hoy en día, es disciplinar y mantener la PAX ROMANA.

El orden hegemónico mundial, sólo busca “Gobernadores” y “Pretores” funcionales a sus intereses económicos, sin importarle que hacen estos nuevos “Herodes”, con la libertad y autodeterminación se sus respectivos pueblos y naciones. Históricamente, quienes “hicieron bien los deberes” con el poderoso de turno, han mantenido un generoso crédito, a la hora de llevar a cabo, todo tipo de avasallamientos y atropellos en el plano de sus gestiones “internas” de gobierno.

De esta manera, las organizaciones, que en el pasado fueron creadas para salvaguardar la paz de las naciones y la libertad de sus pueblos, se han convertido en nuevas y sofisticadas herramientas de presión y dominación. Lo ocurrido en Honduras es un ejemplo palmario, que al menos, en gran parte de Latinoamérica, no gobiernan los pueblos a través de sus representantes e instituciones republicanas, sino los títeres y monigotes que nos proponen y luego sostienen, desde los centros del poder “global”, poder que desde hace décadas, no es de izquierda, ni de derecha, es financiero.

Cuando el materialismo global, aun dirimía cual sería “la forma” de explotación que resultaría triunfadora, es decir, mientras el comunismo y el capitalismo, libraban su última batalla, en las postrimerías del siglo XX. Las recetas impartidas para disciplinar a sus respectivas colonias fueron siempre autoritarias: dictaduras militares de izquierda o derecha, según el color del tablero donde estuvieran paradas las fichas. En nuestro continente, la receta impartida desde el centro del poder hemisférico, era: dictaduras militares de derecha para frenar el comunismo y liberalismo económico para asegurarse la fácil depredación y sometimiento de nuestros pueblos. Y en esa lucha nos involucramos todos, global y estúpidamente apasionados, derramando sin reparos, lo más precioso que teníamos, la sangre de nuestros pueblos, hipotecando el legado de nuestros mayores, desoyendo los consejos de San Martín y Bolivar y entregándonos “inconsciente” y mansamente al nuevo yugo.

Hoy la receta ha cambiado, ahora nuestros pueblos y naciones deben padecer: POPULISMO Y CORRUPCION. Nuevamente, el poder financiero internacional, hoy definitivamente unificado, se rasgará las vestiduras contra cualquier forma de autodeterminación y de gobierno que desobedezca el orden por ellos establecido. El populismo y la corrupción, son las llaves que abren nuestras fronteras nacionales al negocio más cruel, inhumano y rentable que ha conocido la especie humana: el narcotráfico. En este “negocio”, se conjugan las grandes ganancias, con una perfecta degradación física y moral del pueblo, lo que actúa como un reaseguro sumamente eficaz, en el esquema de dominación de nuestros pueblos e instituciones.

Por eso digo, que el valeroso ejemplo que nos ha dado el pueblo y las instituciones de la hermana República de Honduras no debe pasar inadvertido. Un país pequeño y pobre enfrenta con orgullo un perverso frente internacional de corruptos y prepotentes representantes de la decadencia latinoamericana, muchos de los cuales, todavía tienen fresca en sus manos, la sangre de miles de compatriotas.

Apoyemos de todas las formas posibles, la independencia y libre determinación del pueblo y las instituciones de Honduras. Rompamos su aislamiento llevándoles todo el respeto, amor y solidaridad de los pueblos libres. Pongamos al servicio de su causa, que es la causa de todos nosotros, nuestros brazos y corazones. Sin egoísmos, sin reparos, sin condiciones, como verdaderos hermanos."

1 comentarios:
EFHP dijo...
En Honduras, las nuevas tendencias globales conducentes a la hegemonía nos eran desconocidas. Después de la destitución de Zelaya, pensamos que el mundo libre nos aplaudiría nuestra valiente decisión, resultando en todo lo opuesto. Estoy de acuerdo en que existe una confabulación mundial que obedece a intereses económicos de unos pocos, con el agravante de estar involucrado el tráfico de cocaína, un negocio aún más rentable que el petróleo. Finalmente, es una lucha de poderes, locales y globales. En Honduras, Manuel Zelaya comenzó una inducción de polarización social que continúa hasta el día de hoy financiada con dineros venezolanos. El pueblo, inocente como siempre, protesta a la orden de los dirigentes de cualquier bando, sin saber lo que en realidad está pasando. Pienso que las nuevas tecnologías, como estos blogs, pueden ayudar a la creación de redes que contrarresten este flagelo (insaciable sed de los grupos de poder) que acecha a nuestros pueblos latinoamericanos. Les agradezco su solidaridad con Honduras. Un abrazo.

¿Que tiene que ver la corrupción pública con la educación y el futuro de Honduras?

Estoy observando, en estos momentos, el listado del personal que labora en el servicio exterior, y para mi sorpresa, he identificado a algunas personas devengando sueldos de más de $US6,000.00 en el exterior, sin haberse movido nunca de mi ciudad. Paracaidistas, se les llama en el argot popular. Pero, ¿por qué identificar a estas personas? ¿No sería mejor callarse, que cada quien viva su vida, no meterse en los asuntos de los demás? ¿En que me perjudica a mí el beneficio que puedan obtener del gobierno, sin trabajar, estas personas?

Para contestar esta pregunta, debo decir que una sociedad es un organismo complejo. En palabras de Prygogine, premio nobel de química por su teoría de los sistemas complejos alejados del equilibrio termodinámico, “sistemas disipativos”. Los sistemas disipativos tienen características especiales, y una de ellas es que las relaciones entre los elementos son tan importantes como los elementos mismos, lo que determina en el sistema un conjunto de cualidades llamadas “propiedades emergentes”. El sistema complejo debe ser visto como un todo interrelacionado, y no se puede reducir a cada una de las partes. En las sociedades humanas, eso se traduce como “su comportamiento me afectará a mi de alguna manera”. Por eso Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos dijo una vez: “el precio de la libertad es la eterna vigilancia”. Pienso que la denuncia de los excesos en la sociedad, dentro de los cuales se incluye la corrupción, no es solamente deseable sino un deber de cada ciudadano.

¿Cómo perjudica el paracaidismo al país? ¿Cómo me perjudica a mí? Yo, como una persona de clase media, pago mis impuestos al estado. Ignoro el dato, pero supongamos que el promedio de impuestos pagados por los ciudadanos de clase media sea de unos 500.00 lempiras mensuales, si usted tiene una pequeña empresa, o un salario mas o menos decente. Entonces, se necesitarían los impuestos (¡agarrese!) nada menos que de 240 ciudadanos, solo para pagar el sueldo de más de $US6,000.00 del paracaidista. Es decir, parte del dinerito que a usted, con trabajo arduo le ha costado ganarse en un país con una economía diseñada para que usted no progrese, va íntegro a la bolsa del paracaidista, quien no hace nada por ganárselo y maneja un carro europeo último modelo pagado con 5 meses de sueldo, que significa la aportación de 240 contribuyentes como usted por 5 meses. ¡Wow! Y usted llega a fin de mes a duras penas porque paga una escuela privada para sus hijos para que así puedan aspirar a un futuro digno.

¿Y para el que no tiene como pagar una escuela privada? Bien, imagínese usted que en lugar de pagar al paracaidista ese dinero fuera destinado a suplir las necesidades computacionales de una escuela del país. Con un mes de sueldo, se compraría un servidor y unas cuantas computadoras, y con una mínima fracción del sueldo se podría costear una red inalámbrica con la que los niños podrían conectarse a la red mundial, y por ende al conocimiento universal, con lo que garantizaríamos parte del futuro intelectual de esos niños y una Honduras mejor en 15 o 20 años, y la garantía de que las clases menos privilegiadas tendran la oportunidad de competir en el futuro ruedo laboral en igualdad de condiciones con las clases más privilegiadas. Con el sueldo de todos los paracaidistas del servicio exterior, en unos cuantos meses podríamos computarizar por completo la educación pública de Honduras, sin necesidad de un solo préstamo por parte de los organismos internacionales y sin necesidad de despojar de sus bienes a la oligarquía. Es necesario que algo quede claro: se pueden conseguir estas y otras conquistas sociales que nos beneficiarían a todos los Hondureños sin necesidad de recurrir al socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez, que más que socialismo es totalitarismo. Basta con que los grupos de poder y mediáticos trabajen conjuntamente con las clases medias y el Gobierno hacia esos propósitos, mediante la instauración de "redes democráticas" que describiré en una próxima entrada.

En Honduras, todos conocemos las fuentes de corrupción. Ejemplos notables son: el subvaluo de mercadería importada, que se refleja en pérdidas al Estado de muchos millones de dólares al año, el robo y la deuda de energía eléctrica, el tráfico de influncias en los tribunales de la república, la sobrevaloración de proyectos, entre otros muchos. Todas estas fuentes de corrupción se traducen en cuantiosas ganancias personales, tanto para funcionarios del Estado como para empresas privadas, dinero que podría ser destinado en ayuda a la inversión de la pequeña y mediana empresa, y a la instauración de verdaderos proyectos de reducción a la pobreza. De empresas pública como la ENEE, nada que decir. ¿Usted sabe cuanto paga por KWH? Si su respuesta es negativa no se preocupe. Nadie sabe. Es muy facil leer un contador, pero traducir eso a lempiras, no es una labor que pueda efectuar un simple mortal. Es algo críptico, solo revelado a algunos iniciados, y es así como usted ve crecer su recibo de luz eléctrica hasta dos o tres veces de un mes a otro. Me parece que los actos de corrupción recien descubiertos en esa institución, como lo es el arrendamiento de un edificio en Tegucigalpa por una cuantiosa suma de dinero, solo son la punta del Iceberg. Personalmente, pienso que las finanzas de esa empresa durante los últimos años deberían ser examinadas a fondo.

Las que acabo de mencionar son solo unas cuantas variables entre las miles que entran en juego en el manejo de las fianzas públicas, con lo que usted podrá deducir que el país puede salir a flote con el simple hecho de minimizar la corrupción. En Honduras, la corrupción es para el Gobierno como el alcohol para el alcohólico. Eso no es decir que todos los funcionarios públicos son corruptos. Lo que quiere decir es que el sistema es corrupto, y ningún funcionario puede escapar a la acción del sistema. La corrupción ha surgido en nuestro país como una propiedad emergente del sistema complejo llamado Estado, por lo que las soluciones no son particulares, sino generales: soluciones sistémicas. Un posible enfoque hacia la solución de este problema sería solicitar auditorías externas exhaustivas, las que serían efectuadas por compañías responsables de prestigio internacional, con los resultados mostrados al público. De nada sirve que el Estado les muestre los destinos del dinero invertido a los contribuyentes, si estos no tienen manera de verificar si las inversiones son reales. El estado de Honduras necesita, al igual que un alcohólico miembro de Alcohólicos Anónimos, de un control externo, alguien que le diga “no te tomes ese trago”. La corrupción es un cáncer (más que analogía, es la correspondencia de un factor en un nivel jerárquico de mayor complejidad en los sistemas vivos), y al igual que el cáncer es combatido por un agente externo (como la quimioterapia o la radioterapia) la corrupción debe ser detectada por un ente externo (compañías auditoras internacionales). En un segundo paso, se deberán mejorar los controles internos, basados en una moral rígida de los ciudadanos, vigilantes siempre, con lo que volvemos al tema de la educación.

En los últimos años, la lucha del magisterio por mantener sus prebendas, aquellas que le valen el apelativo de clase privilegiada en Honduras, ha sido casi continua. Los hondureños debemos estar concientes de que son los maestros los que cargan con el futuro intelectual y moral de Honduras, que como hemos visto, es de vital importancia para el futuro de la nación. Por lo tanto, los maestros sí deben estar muy bien remunerados. El gobierno de la república se debería comprometer en cumplir con ese estatuto, dado lo prioritario de la educación. Pero el asunto no termina allí. Para una persona que labora en cualquier actividad, mucho más importante que el salario es la adecuación del sitio de trabajo, el orgullo por la labor que desempeña y el sentimiento de pertenencia. Podríamos al menos, mejorar la infraestructura de las escuelas e instaurar conectividad con la red global, complementando esto con el proyecto de merienda infantil. Un ambiente mucho más benigno seducirá tanto a los maestros como a los estudiantes, que verán su escuela como un sitio al que pertenecen, y por el que deben luchar. Hasta ahora nos hemos centrado en el factor económico, olvidando que es quizá mucho más importante el factor humano. Eso si: el maestro que no trabaje no deberá devengar, y deberá ser retirado de su cargo. Así de sencillo.

El compromiso de país con la educación debe ser ahora, lo más pronto posible. Ya mostré como ese compromiso se puede ligar a la lucha contra la corrupción, de tal manera que los dineros necesarios se encuentren disponibles. Es posible lograrlo, con voluntad, tesón y compromiso. Así como el presidente Hugo Chávez persevera en su lucha por la hegemonía de la región, perseveremos nosotros por causas nobles en verdad, como el combate a la corrupción y la adecuada formación de las generaciones por venir. Emulemos al Estado de Israel. Los Israelitas, desde temprano en sus orígenes como pueblo, se dieron cuenta de que la verdadera riqueza se encuentra en los pobladores, sus instituciones y sus valores, y es así como han hecho florecer un árido desierto. La oportunidad está en nuestras manos aquí, ahora, en esta crisis política. De esa manera, en unos años el nombre de “Honduras” ya no será adecuado, y deberemos cambiarlo por el de “Alturas”, y entonces su gentilicio (y el mío) ya no será más “hondureño”, sino “altureño” (o tal vez alturense o alturino). Marchemos en esa dirección.

Yo quiero una camisita blanca

Estoy oyendo una canción de protesta llamada “camisita blanca”, y que va más o menos así:

“Yo quiero una camisita blanca, de esas que se dan para ir a marchar. Hechitas a la medida, a plazos para pagar, yo quiero una camisita para ir a protestar.
Y es que hay gente que piensa que la vida es Burger King, que la verdad está en Estilo y la bondad un souvenir, y es que hay gente que piensa que no hay mas para llevar, que una Wooper en el pecho y un paseo por el mall.”

Esta canción hace alusión a las multitudinarias marchas blancas en todas las ciudades de Honduras, apoyando la destitución del ex presidente Manuel Zelaya Rosales. Debo confesar que yo mismo usé una de tales camisitas, no en las concentraciones realizadas después de la destitución, sino en la del martes anterior al domingo para el cual estaba programada la consulta popular del ex presidente. Claro que la mencionada marcha, organizada por las iglesias evangélicas de San Pedro Sula, no se realizó con el fin de pedir la destitución de Zelaya, sino como protesta contra una consulta popular ilegal, destinada a reformar la constitución, instaurar el continuismo del ex presidente y por ende, el socialismo del siglo XXI. Esta marcha, constituida en su mayoría por las clases medias de San Pedro Sula finalmente inclinó la balanza, mostrándole a las instituciones del país el verdadero sentir de más del 80% de la población. Dos días después, el ex presidente asaltaba las instalaciones de la Fuerza Aérea en Tegucigalpa para extraer el material para la consulta ilegal, previamente decomisado por orden del Tribunal Supremo Electoral.

Esta acción convenció a las instituciones de que la única manera de evitar un destino hacia el socialismo bolivariano y el totalitarismo era destituyendo al presidente. Ahora se dice que la consulta no era vinculante. ¿Entonces por qué el ex presidente continuó con el proyecto a pesar de haber sido advertido de su ilegalidad? ¿Para qué continuar con algo, a toda costa y a pesar de las consecuencias nefastas que desencadenaría, si ese algo no iba a servir para nada? Todos sabemos que la consulta no solo era vinculante, sino que a estas alturas, ya se hubiera formado una Asamblea Nacional Constituyente y el continuismo sería inevitable. Conocemos la perseverancia y el tesón del presidente Chávez, quien lograría sus propósitos de incluir a Honduras dentro del bloque socialista a cualquier precio. También en los últimos días hemos visto al ex presidente Zelaya con una perseverancia extraordinaria por recuperar el poder, lo que puede ser debido a las presiones del presidente Chávez. Manuel Zelaya en estos momentos, no tiene manera de entregar la mercancía que le vendió al mandatario bolivariano, ni forma de devolver el dinero.

Los ideólogos del socialismo en Honduras han intentado desprestigiar las manifestaciones blancas diciendo que son promovidas por la oligarquía y los golpistas. La canción “camisita blanca” intenta crear una imagen de las clases medias como constituida por personas tontas y enajenadas, que no conocen nada de los problemas de Honduras, quienes se encuentran conformes con poder ir de compras en los centros comerciales y negocios de la oligarquía. Nada más lejos de la realidad. La mayoría de la gente con la que uno habla a diario está conciente de los múltiple problemas de la nación, de la pobreza extrema, de la mala distribución de la riqueza, de la mala calidad de la educación en las escuelas públicas, entre muchísimos otros. Es más, muchos estaban de acuerdo con las ideas populistas de Manuel Zelaya al inicio de su mandato. Sin embargo, de la noche a la mañana, Manuel Zelaya llevó a cabo una alianza con el presidente Chávez y los hermanos Castro.

La primera acción de Chávez en Honduras en su primera visita fue dedicarse a insultar a los hondureños en nuestro propio territorio, lo que fue mal visto por amplios sectores de la sociedad. La gota que colmó el vaso llegó semanas antes de la consulta popular, cuando los hondureños nos dimos cuenta de las reformas de carácter totalitario que el presidente Chávez estaba promoviendo en nuestra hermana república de Venezuela. El sentimiento anti Chavista no ha hecho más que aumentar en los hondureños a partir de la destitución por una sencilla razón: hemos podido ver los procedimiento inmorales utilizados por Chávez, Zelaya y sus seguidores, basados en la mentira continuada y perseverante, mentira que convenció al mundo para que se le cerrara las puertas a Honduras en el ámbito internacional a solo unos pocos días de las acciones. Mentiras pagadas con petrodólares venezolanos y con narcodólares de las guerrillas colombianas. Mentiras refrendadas por presidentes socialistas sudamericanos y centroamericanos, quienes gobiernan sus países con mentiras similares. Por ejemplo, ayer escuchaba al ex presidente hablando por Telesur, diciendo que “nos están matando a nuestros dirigentes”. A mi me gustaría saber, ¿Cuántos dirigentes melistas han muerto? Lo que yo se es que hasta el momento hay cuatro personas asesinadas, todos ellos jóvenes sin mucha ingerencia. Pero dirigentes, ninguno. Si la policía o el ejército quisieran reprimir las manifestaciones a favor de Mel, matarían a los dirigentes, y se acabó el asunto. Por lo tanto, su lógica y sentido común le dirán a usted a quienes les interesa que haya víctimas, las cuales son utilizadas ampliamente en los medios Chavistas como mártires de la revolución.

Pues bien, tal vez se ha engañado al mundo, pero aquí en Honduras hemos podido apreciar este comportamiento en tiempo real, y lo hemos rechazado, razón por la cual el ex presidente Manuel Zelaya Rosales no ha podido entrar a Honduras con el pueblo siguiéndolo, como creyó poder hacer al igual que Gandhi en la India. Yo con orgullo digo que me he puesto mi camisita blanca, porque entre dos males, escogimos el menor. Mas aun, la destitución puede ser vista como el inicio de un período de lucha contra la corrupción y los males que agobian a nuestro pueblo, por lo que las camisitas blancas tienen aun mucho trabajo por delante. Saludos.

Damos visas diplomáticas a cambio de oro negro

El hombre de moda hoy es el presidente Correa, de Ecuador. Su elegante porte de modelo de revista, su sonrisa socarrona y la manera burlona de arquear las cejas le han valido el apelativo de “El Muñeco de Ecuador”. Dicen que el presidente no puede ver una cámara, porque inmediatamente se coloca en pose de modelo. Pero el “Muñeco de Ecuador” está preocupado. Dice que se rumora que él es el siguiente en la lista de presidentes desempleados. De hecho dice que “tiene informes de inteligencia de que se planea un golpe de estado en Ecuador igual que el de Honduras”. Bueno, el ha oído rumores, lo de que a Correa la información se la dio Inteligencia lo pongo en duda. El presidente, con todo y su doctorado en economía, de lo que tiene pinta es de modelo. Tal vez ahora que quede sin empleo se viene a la frontera de Nicaragua con Honduras, a ayudar a Mel a engrosar las filas de su “Ejercito de Paz”. O tal vez arme el suyo propio en la frontera de Venezuela con Ecuador. Aunque el mencionado ejército de Mel se llame de paz, los reclutas tienen Kalishnikovas y lanzagranadas por si acaso, no vaya a ser que los delincuentes los ataquen. Porque claro, ellos solo son unos querubes de paz.

Aquí en Honduras, la policía ha tenido mucha paciencia con los simpatizantes de Mel que hacen manifestaciones (revueltas, para ser más específicos). En Venezuela, con los manifestantes en contra de Chávez, la policía también ha tenido mucha paciencia, pero el que está impaciente es Chávez, quien le exige a la policía que a los manifestantes les “echen gas”. Que controlen a esos cuatro escuálidos dirigentes, y que si no, los va a “raspar” (a los policías). Un poco intolerante el presidente Chávez. Y es que el presidente Chávez ha reconocido en público que es cocainómano. ¿Qué se puede esperar de un mandatario que se encuentra permanentemente bajo los efectos de los estupefacientes? Hasta muy cuerdo se ha comportado el presidente con las dosis de pasta de coca que masca todos los días, de la que le envía Evo. Ahora le explico: Si el muchacho de la esquina es cocainómano, no pasa nada. De él solo dependen su pez y su perro. Pero para una persona que dirige los destinos de un país, ese es un asunto grave y de una irresponsabilidad enorme, aunque igualmente irresponsable somos los que lo dejamos gobernarnos.

Algo que siempre me he preguntado es, si las intenciones de los socialistas del siglo 21 son tan loables, ¿por qué mienten tanto? Como cuando Chávez mintió a la prensa en una entrevista luego del fallido golpe contra él en Venezuela, cuando dijo que no estaría un día más de lo estipulado en el poder, que abriría las puertas a la inversión extranjera y que no habría represalias contra los que intentaron derrocarlo. Cuando se le preguntó qué pensaba del gobierno cubano, dijo que el no era quien para inmiscuirse en los asuntos de otro país. Y ahora, ¿por qué se mete con Honduras? Hay dos respuestas posibles: O el mandatario es un farsante de primera (que sabemos que lo es), o tiene intereses en Honduras, como puede ser el control del corredor de la coca. Pero la misma tónica de mentiras es emulada por los seguidores de Chávez. Los hondureños hemos sido testigos de tales mentiras continuadas en los últimos días. Parece ser que para los “ideólogos del siglo XXI” el fin justifica los medios, por mucho que estos medios sean inmorales y pendencieros. Por ejemplo, la creación de mártires de la revolución (matar a muchachos para hacer aparecer a la fuerza militar como un puñado de asesinos) me parece un comportamiento poco aceptable. ¿Por qué en lugar de hombres jóvenes sin ninguna ingerencia no sacrifican a algunos dirigentes sindicales o políticos, como por ejemplo, Carlos H. Reyes, o Rafael Alegría? Le diré por qué. Por que el que paga los mariachis escoge las canciones, y no sería muy inteligente autoinmolarse por la causa de Chávez, o de Mel ¿no es cierto? Me parece lógico. Más claro no canta un gallo.

Algunos maestros siguen sin dar clases en Honduras, sumándose a las protestas y manifestaciones a favor del retorno del ex presidente Zelaya (unos cuatro escuálidos, diría Chávez), negándoles el pan del saber a nuestros jóvenes que no tienen como pagar una educación privada (la gran mayoría), en franco detrimento del futuro de la nación. Hay algo que no entiendo. Los maestros Hondureños tienen muy buenos ingresos debido al Estatuto del Docente. No hay duda de que de haberse mantenido Mel en el poder, el gobierno hondureño hubiese sido una réplica exacta del gobierno bolivariano de Hugo Chávez, y por lo tanto, una de las cosas que hubiese hecho es derogar los estatutos. Si el ex presidente hizo promesas, esas fueron a los dirigentes magisteriales, los que sin lugar a dudas hubiesen tenido posiciones importantes en un gobierno continuista, pero los maestros en general hubiesen sido duramente castigados en sus economías. Esta conducta en contra de los intereses propios denota una muy buena labor de persuasión de parte de los “ideólogos”, quienes son expertos en la manipulación psicológica y la guerra mediática.

Los norteamericanos, que en otros tiempos se jactaban de ser “la policía del mundo”, quienes vigilaban el cumplimiento de la democracia, manejan últimamente una dudosa moral. Cancelan visas diplomáticas a hondureños que han actuado a favor de la democracia, mientras quedan bien con cocainómanos, psicópatas y sicóticos esquizofrénicos con ideas delirantes de grandeza, todos unos ejemplares del libro de patología psiquiátrica, quienes viajan a los Estados Unidos con visa A1. Todo sea por el petróleo. Y es que Estados Unidos importa actualmente el 70% del petróleo que consume, por lo que los países productores del preciado oro negro ponen de rodillas al gigante del norte en el momento que juzgan conveniente.

Los dirigentes de nuestro llamado “hermano mayor” creen que la visa americana es el equivalente a la visa al cielo, y que negarle a un ciudadano extranjero la oportunidad de visitar Disney World es el máximo castigo que se puede infligir. Bien, ellos niegan la entrada a su país a discreción a los pobres y arrapastrosos latinoamericanos. Mientras, los ciudadanos americanos transitan por el mundo como Pedro por su casa. Por eso el presidente Hugo Chávez Frías les llama “Yankees imperialistas”, y los yankees corren a prorrogarle la visa A1 por tiempo indefinido. Parece una relación sado-masoquista, ¿no es cierto? Tratame mal, abofeteame, insultame y me voy con vos y te doy la visa. Pero eso sí, me das mi ración de oro negro (y de polvo blanco, de paso) para seguir funcionando.

El mundo está cada vez más loco, y es una locura contagiosa, y mejor ya me cayo, no sea que los yankees del Imperio me quiten mi preciada visa americana. Saludos.