jueves, 8 de diciembre de 2016

La hipocresía del gobierno de Honduras al recibir premio de transparencia



Gobierno Corrupto Honduras

El mencionado premio fue destinado a la Sociedad Civil por la iniciativa COST (http://www.costhonduras.hn/) por el trabajo de auditoría social y lo recibió EROC (http://www.erochn.org/). COST presentó una aplicación para los premios meses atrás y la Sociedad Civil fue seleccionada en tercer lugar. Al momento de la premiación el presidente de Honduras Juan Orlando Hernández Alvarado se encontraba presente y solicitó recibir el premio.

Inmediatamente, en una maniobra publicitaria típica de un gobierno corrupto e inmoral Casa Presidencial publico una fotografía fuera de contexto, pues fue un momento al margen cuando el representante de EROC daba su discurso. Inmediatamente los empleado del gobierno y de los call center contratados por Casa Presidencial procedieron a dar masivas felicitaciones al presidente por su transparencia.
Juan Orlando Hernandez
ANTECEDENTES. El gobierno de Honduras se encuentra en la mira de las organizaciones mundiales y gobiernos por ser artífice de una Ley de Secretos que entorpece la transparencia, sin precedentes en Latinoamérica y que incluye los destinos de las contribuciones de los ciudadanos en impuestos y Tasa de Seguridad. Se sospecha que el desvío de fondos encubiertos tras dicha ley y destinados a fines particulares y la campaña presidencial para una reelección ilegal, podría ascender desde cientos a miles de millones de dólares, en detrimento de la economía nacional. La campaña del gobierno tiene como objetivo revertir la opinión pública nacional y mundial.

lunes, 5 de diciembre de 2016

CARTA ABIERTA A LA MISIÓN DE APOYO CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD EN HONDURAS E INTERPOSICIÓN DE UNA DENUNCIA



300+ con Dignidad

San Pedro Sula, Cortés, 5 de diciembre de 2016
Honorable
Embajador Juan Jiménez Mayor
Representante Especial del Secretario General de la OEA
Vocero de la Misión

Señor Representante Especial:
En calidad de ciudadanos hondureños conscientes de nuestras responsabilidades como tales, asumiendo la importancia del momento histórico que atraviesa nuestro país y lamentando la existencia de una necesidad imperativa para que sea a través del auxilio extranjero que se afronten las amenazas que penden sobre la democracia y la institucionalidad en Honduras, acudimos ante la Misión para interponer una DENUNCIA en los términos que a continuación detallamos.
PRIMERO: La Misión es competente para recibir la actual denuncia, conforme a dos de sus grandes Áreas Temáticas, la Prevención y COMBATE a la Corrupción; y las Reformas Político-Electorales, incorporadas en el marco del convenio vigente suscrito entre la República de Honduras y la Organización de Estados Americanos para la creación de la MACCIH.
SEGUNDO: La presente denuncia exige, dada su naturaleza y su esencia, la acción más decidida y contundente en los términos propios que corresponden al estamento constitucional y legal de la República de Honduras, como también la respuesta política inequívoca de la Organización de Estados Americanos con el más fiel y genuino apego a la verdad conforme lo establece la literalidad de nuestro texto constitucional como también el de los hechos históricos debidamente registrados y contenidos en las hemerotecas hondureñas y extranjeras, como también en el contenido de los registros documentales de los actos administrativos emitidos por las autoridades hondureñas de legitimidad indubitada como también los emitidos por autoridades cuya legitimidad ha sido cuestionada dentro y fuera de Honduras.

LOS HECHOS QUE DENUNCIAMOS:

HECHO PRIMERO:           El Tribunal Supremo Electoral de la República de Honduras inscribió la candidatura del ciudadano Juan O. Hernández Alvarado para optar a la presidencia de la República, de manera inconstitucional, ilegal e ilegítima, por cuanto existe una prohibición contenida en los Artículos 239 y 240 de la Constitución de la República que impiden, entre otros, a la persona que ocupa o que haya ocupado a cualquier título en el pasado, la presidencia de la república.

ANTECEDENTES:

1.         La inscripción de la espuria candidatura se fundamenta en el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia integrada por magistrados que accedieron a sus cargos en sustitución de otros que fueron ilegalmente defenestrados en fecha 12 de diciembre del año 2013 por el Congreso Nacional y cuya integración está desprovista de toda legitimidad siendo por tanto nulo el fallo referido emitido por la Sala Constitucional de Facto en fecha 22 de abril de 2015.
2.         El fallo emitido por la Sala Constitucional en fecha 22 de abril de 2015 procura constituir un Fraude de Ley por cuanto no está legitimada para modificar la Constitución de la República en ninguna de sus partes, mucho menos la de cualquiera de los artículos constitucionales indicados en el Artículo 374 de nuestra Constitución.
3.         La destitución de los magistrados integrantes de la Sala Constitucional de la República carece de motivos de justificación contenidos en el artículo 314 de la Constitución de la República de Honduras.
4.         La prohibición que recae sobre quien ocupa o haya ocupado la presidencia de la república para postular su candidatura a la presidencia no constituye una violación a los derechos humanos de presidentes o ex presidentes, sino una regulación propia que el derecho interno de la República de Honduras hace para delimitar los requisitos que en todo estado independiente se imponen para acceder legalmente al poder.
Señor Representante:
La crisis que a partir del año 2009 vivimos los hondureños debió dejar lecciones a nosotros los hondureños, pero también a la Organización de Estados Americanos. Por favor no se presten con su silencio, a legitimar un fraude de ley y la instauración de un gobierno ilegítimo y de facto que abusará de todos los medios y recursos a su alcance para continuar en el poder constituyendo delito de Traición a la Patria.
Su estudio en respuesta a la presente denuncia determinará en gran medida la legitimidad ante el pueblo hondureño de su imagen y de su valor. 
Nos suscribimos de usted no sin antes renovarle las muestras de nuestra más alta consideración y estima.


Atentamente:
300+ con Dignidad





viernes, 4 de noviembre de 2016

LA RESILIENCIA DEL FUTURO

Edwin Francisco Herrera Paz



Hace unos años escribí el ensayo titulado “Nuestro amigo el tiempo”, y desde entonces me he hecho algunas preguntas sobre el futuro, las premoniciones, y si existe lo que llamamos destino, es decir, un futuro inevitable. He llegado a una conclusión que expongo brevemente en las siguientes líneas.

En la trilogía de cine llamada “El efecto Mariposa” se ejemplifica la teoría del caos, que simplemente sugiere que el comportamiento futuro de un sistema complejo es extremadamente sensible a los estados iniciales, y como es prácticamente imposible replicar dos veces exactamente el mismo estado inicial, el futuro cambia radicalmente cada vez que llegamos a un punto en el pasado. En la teoría del caos se ve prácticamente eliminada la probabilidad de un destino inmutable.

¿Es siempre esto así? ¿Siempre que volvemos atrás en el tiempo cambia el futuro? La teoría del caos ejemplificada en el efecto mariposa (el batir de las alas de una mariposa aquí puede originar un huracán al otro lado del mundo) elimina la predestinación de tajo, puesto que el futuro cambia cada vez que volvemos a un estado inicial en el tiempo. Sin embargo he llegado a la conclusión de que el destino sí existe pero como una probabilidad, y mientras más cercano en el tiempo más probable es, puesto que las pequeñas diferencias se amplifican en el tiempo.

Cada día al dirigirme a mi casa luego de recoger a mis hijos en el colegio puedo tomar varias rutas. El tiempo que me toma en llegar, sea la ruta que tome, es aproximadamente igual, y me he preguntado si la escogencia de una ruta específica cambiará el universo futuro. Por ejemplo, es posible que el hecho de que tome una ruta retrase la llegada a su casa de alguien que, de haber llegado más temprano, hubiera sido asaltado. O puede ser que en otra ruta aplaste algún insecto que sería el ancestro de una nueva raza inteligente en algún futuro lejano. Y he llegado a la conclusión de que no siempre es así. Es decir, el futuro es resiliente.

La gran mayoría de las veces los pequeños eventos que ocurran por el hecho de que tome una ruta u otra no serán suficientes para alterar el futuro. La configuración del tráfico en caso de una ruta o la otra no se verá tan afectada como para que tenga una repercusión significativa en el futuro cercano. De esa manera, el futuro sigue una distribución probabilística, con futuros mucho más probables dados por la resiliencia, y otros menos probables. Así, es posible que las premoniciones sean una interpretación de nuestra mente inconsciente del futuro más probable cuando involucra un evento traumático, y mientras más cercano un evento futuro en el tiempo, más certera será la premonición. Desde luego, la evidencia de premoniciones es solo anecdótica pero abundante.


¿Existe entonces la predestinación? Sí existe, pero como un evento futuro muy probable, más no inmutable.